[Wikide-l] Re: Wattebaeuschen Folge 2

Fr Feb 4 07:45:03 UTC 2005

> Der Admin Skriptor hat sich jedenfalls ganz gehörig vergaloppiert .

Das haben schon mehrere Leute gesagt, in der Regel verbunden mit 
unzutreffenden Feststellungen über mich.

Dazu möchte mich mal was grundsätzliches sagen:

1. Thomas7 ist ein Problem in der Wikipedia. Es mögen ihn nicht alle 
Leute als Problem empfinden, aber es sind mehr als genug auch ansonsten 
nicht konfliktfreudiger Wikipedianer, um ihn als Problem werten zu 
müssen.

2. Das Problem besteht nicht in den Inhalten, die Thomas7 in die 
Wikipedia bringen will, sondern in der Art, wie er das tut. 
Insbesondere akzeptiert er nicht, daß einzelne Vorstellungen von ihm 
nicht in die Wikpedia passen könnten. Mit anderen Worten: Er 
beansprucht für sich, seine persönliche Vorstellung von Wahrheit in die 
Wikipedia schreiben zu können und ist in der Hinsicht zu keinem 
Kompromiß bereit. Es dürfte klar sein, daß dieses Verhalten mit einem 
kollborativen Projekt wie Wikipedia nicht kompatibel ist.
Das Problem ist auch, daß er des öfteren lügt, um seine Position besser 
darzustellen und andere in ein schlechtes Licht zu rücken. (Und, ja, 
ich kann das belegen und habe es in Diskussionen getan.)

3. Ich bin Admin. Damit ist es meine Aufgabe, Probleme in der Wikipedia 
zu lösen. Ich habe versucht, daß Problem Thomas7 auf verschiedene Arten 
zu lösen, darunter mit einem Vorschlag, der von ihm lediglich gefordert 
hat, sich an die Regeln der Wikipedia zu halten (was er nicht wollte) 
und mit einem vorübergehenden Rückzug aus den von ihm beanspruchten 
Feldern.
Keiner der Ansätze hat geholfen; keiner hat auch nur einen erkennbaren 
Ansatz zu Kompromißbereitschaft bei Thomas hervorgerufen.

4. Das eine Sperrung keine schöne Lösung ist, ist mir auch klar, und 
ich hätte mir gewünscht, es wäre anders gegangen. Ich weiß aber nicht, 
wie man eine konstruktive Lösung finden soll mit jemandem, der 
keinerlei Kompromißbereitschaft erkennen läßt oder auch nur Anzeichen 
für eine Bereitschaft zu konstruktiver Diskussion.
Manchmal ist eine unschöne Lösung immer noch die beste, die es gibt.

5. Die Leute, die jetzt von Fehlverhalten von Admins sprechen oder den 
Sperrantrag aus anderen Gründen ablehnen, sollten bitte einmal sagen, 
wie das Problem anders gelöst werden sollte.
Das Verhalten von zum Beispiel Jesusfreund, der einerseits zugibt, daß 
Thomas7 sich grob unangemessen verhält und auch sagt, daß er selbst 
keine Lösungsmöglichkeit wisse, andererseits, andererseits aber gegen 
die Sperrung stimmt, finde ich wenig sinnvoll: Wenn man selbst keinen 
besseren Vorschlag zu machen hat, dann möge man doch bitte nicht andere 
hindern, eine Lösung zu finden.

(6. Eigentlich unnötig, das zu sagen, aber wo einige Leute die 
Diskussion schon auf dem Niveau geführt haben: Ich habe keine besondere 
Sympathie für Verbindungen; insbesondere Burschenschaften sind mir eher 
unsympatisch.)

Skriptor