[Wikide-l] Re: So, und wer weist nun Kofi Annan auf die Lizenz hin? :)

Mi Feb 2 12:09:06 UTC 2005

Hi Sebastian,

es war auch keine Forderung sondern eine nüchterne Feststellung. Im Inhalt 
stimmen wir durchaus überein: "Ich finde es dämlich, bei einer Druckversion 
zu verlangen, für einen zehnzeiligen Artikel 500 Zeilen Lizenztext und 20 
Zeilen Autorenliste beizufügen." Wobei ein Hinweis auf die GFDL mit 
Linkangabe und eine Blocknennung der Autoren auch in einer Druckversion 
möglich sein sollte.

Gruß, Achim

At 13:02 02.02.2005, you wrote:
>--===============1743895665==
>
>Ganz klar: die GNU-FDL ist für die Wikipedia nicht handhabbar. Sie
>verhindert die Verbreitung des bei Wikipedia gesammelten Wissens durch eine
>schwer durchschaubare Lizenz. Direktlink und Zugriffsdatum sind IMHO völlig
>ausreichend. Ich finde es dämlich, bei einer Druckversion zu verlangen, für
>einen zehnzeiligen Artikel 500 Zeilen Lizenztext und 20 Zeilen Autorenliste
>beizufügen. Und wenn man das schon verlangt, muss es als vorbereiteter Text
>vorliegen und nicht mühsam erforscht werden müssen.
>
>.Sebastian
>
>"Achim Raschka" <necrophorus at gmx.de> wrote in
>message news:6.0.2.0.1.20050202114332.01d84558 at mail.gmx.de
> >> Naya, zumindest geben sie an, dass der Artikel der Wikipedia
> >> entstammt und geben auch einen Link sowie ein Accessdatum an, fehlen
> >> also vor allem die Autoren, der Verweis auf die Versionsgeschichte
> >> (fehlt aber bislang bei allen Prints incl. Reader) sowie die lokale
> >> Kopie der GFDL.
> >>
> >> Achim
> >>
> >> At 11:38 02.02.2005, you wrote:
> >>>
>http://unpan1.un.org/intradoc/groups/public/documents/APCITY/UNPAN019581.pdf
>
>
>
>
>--===============1743895665==
>Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
>MIME-Version: 1.0
>Content-Transfer-Encoding: quoted-printable
>Content-Disposition: inline
>
>_______________________________________________
>WikiDE-l mailing list
>WikiDE-l at Wikipedia.org
>http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l
>
>--===============1743895665==--