Re: [Wikide-l] Löschantrag während des Artikelaufbaus!

So Aug 14 21:38:52 UTC 2005

Hi Rüdiger,

ich erstelle meine Artikel auch nach und nach und fange meist mit dem Literaturverzeichnis an. Mein Tip wäre beginne deinen Artikel zunächst als Unterseite deiner Benutzerseite (z.B. Benutzer:PatrickD/E-Science)und verschiebe ihn später in den richtigen Namensraum. In dem Benutzerbereich werden Löschanträge bei weitem nicht so oft gestellt ;-).

 Das Problem ist, dass man im Namensraum nicht sicher davon ausgehen kann das aus einem Artikel, der aus einer Presseschau besteht auch wirklich mal ein Artikel wird. 

Der Löschantrag läßt dir ja auch noch 7 Tage Zeit etwas mehr zu schreiben und den Artikel zu vervollständigen. Wenn du eine solche Änderung vorgenommen hast schreibe einfach einen entsprechenden Kommentar in die Löschdiskussion. 

Noch zu vervollständige Artikel sollen, so ist es gedacht, nur in bestimmten inhaltlichen Bereichen Lücken enthalten, aber zumindest einen Grundmaß an Informationen liefern. Es tut mir Leid das ich die keine allgemeine Patentlösung anbieten kann. Jedoch ist das Ziel nicht neue Nutzer zu vergraulen, sondern dafür zu sorgen das Wikipedia Artikel zumindest einige grundlegende  Informationen enthalten.

Ich hoffe das ich dir zumindest ein wenig weiter helfen könnte.

Viele Grüße

Patrick Danowski aka PatrickD

Mailingliste der deutschsprachigen Wikipedia <wikide-l at Wikipedia.org> schrieb am 14.08.05 21:23:36:
> 
> Liebe Liste,
> 
> 
> Qualitätssicherung ist für ein offenes Projekt wie Wikipedia
> das A und O. Keine Frage! Und "Scherz-Artikel", Vandalismus-
> Kram sowie Behauptungen, die durch absolut keine Quelle belegt
> sind, müssen schleunigst wieder raus. Völlig d'accord!
> 
> Aber noch während ich einen Artikel über die "Münchner CSU-Affäre"
> editiere, wobei ich mit einer umfangreichen Presse-Chronologie
> (als Anhang) begonnen habe, haut mir ein hochwerter Kollege bereits eine
> Löschantrag zwischen die Rippen, weil ein Artikel nicht aus einer 
> Presseschau bestehen darf. (Toll, darauf wäre ich wirklich nicht gekommen!) 
> 
> Ich bin mittlerweile auf zahlreiche Artikel gestossen, die von den
> AutorInnen mit einem "noch zu vervollständigen" markiert wurden.
> Bei einer "offenen Enzyklopädie" ist mir das sehr verständlich.
> Nichts ist fertig!
> 
> Wenn auf diese Weise Neuwikipedianer) vergrault werden sollen, ist 
> dieses Abnerven eine ziemlich gute Methode.
> 
> 
> Gruß,
> Rüdiger Pfeil
> 
> _______________________________________________
> WikiDE-l mailing list
> WikiDE-l at Wikipedia.org
> http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikide-l