[Wikide-l] Kommerzielle/nichtkommerzielle Bildnutzung

Di Okt 26 16:26:30 UTC 2004

Hallo,

ich habe jetzt ein vergleichbares Problem wie Daniel mit den 
ESA-Bildern. Beim Artikel "Himmelsscheibe von Nebra" stammen die 
Illustrationen zwar von mir, aber auf dem Ding selbst liegen 
Schutzrechte für 25 Jahre. Das zuständige Landesmuseum ist uns 
zugeneigt und um Einigung bemüht, aber der Knackpunkt dürfte mal wieder 
die bei der GNU-FDL erlaubte kommerzielle Verwendung sein.

Aus diesem Anlass (zum vermutlich x-ten mal) die Frage: Wäre es nicht 
sinnvoll, in der Wikipedia einen dritten Lizenzstatus zu schaffen, der 
die kommerzielle Nutzung eines Bildes ausschließt? Das würde zwar 
einerseits die Nutzbarkeit der Wikipedia-Daten etwas einschränken 
(nicht so gut), aber andererseits die Möglichkeiten zur Beschaffung 
oder Gewinnung solcher Daten deutlich ausweiten (gut).

Da auch damit begonnen wird, die "Vorlage:Bild-nichtkommerziell" zu 
verwenden, werden wir darüber hinaus bald eine größere Anzahl Bilder 
haben – darunter alle ESA-Bilder – die entweder gelöscht werden müssen 
oder eben diesen dritten Lizenzstatus erhalten.

Ich habe bisher in den unendlichen Weiten der Wikipedia noch keine 
direkt dieser Frage gewidmete Diskussion gefunden und auch keine 
wohlbegründete Entscheidung zur Sache (wobei ich da wirklich etwas 
übersehen haben kann). Da ich als juristischer Laie keine halbgare 
Diskussion in der Wikipedia anstoßen möchte, hoffe ich, hier etwas 
Unterstützung zu finden, um eine brauchbare Diskussionsgrundlage zu 
schaffen (falls es kein k.o.-Argument gibt, das die Sache eindeutig 
klärt). Also:

Wie ist dazu die Meinung und wie könnte eine juristisch tragfähige, 
nichtkommerzielle Lizenz aussehen? Wo lägen die größten Probleme? Was 
spricht für, was spricht gegen eine solche dritte Lizenz?

Gruß, Rainer