[Wikide-l] Plagiat im Schreibwettbewerb

Do Okt 7 00:11:23 UTC 2004

Martin Ebert schrieb:

> Ich beantrage
> 1) Ausschluß des Teilnehmers und des Artikels aus dem
>    Wettbewerb.
> 2) Löschung des/der betroffenen Artikel(s).
> 3) Verwarnung des Teilnehmers.

So, noch mal eine Ergänzung aus meiner Sicht:
Ich bin mittlerweile seit 8 Monaten bei Wikipedia dabei und ich habe 
mich dabei immer im Sinne des Projekts und der geltenden Regeln 
engagiert. Ich habe von Anfang an das Urheberrecht ernst genommen, habe
Urheberrechtsverletzungen aufgedeckt und auch meine eigenen Artikel
kritisch geprüft - es gab bislang noch nie irgendwelche Beschwerden.

An dem Artikel [[Geschichte der DDR]] arbeite ich mittlerweile seit drei
Wochen und habe einen großen Teil meiner Freizeit dahin investiert. Ich 
habe Bücher gekauft, im Internet und in anderen Wikipedia-Artikeln 
recherchiert und mir viele Gedanken um Stil und Aufbau des Textes 
gemacht. Der Artikel umfasst mittlerweile insgesamt 16 A4-Seiten und 
dürfte damit zu den längeren Artikeln innerhalb des Schreibwettbewerbes 
zählen. Dabei ist jeder einzelne Schritt in den Versionen nachlesbar, 
und es ist absolut klar ersichtlich, wie die einzelnen Abschnitte 
entstanden sind und wie andere Benutzer und ich in sämtlichen 
Abschnitten die Formulierungen während des gesamten 
Bearbeitungszeitraumes überarbeitet oder neu gefasst haben. Schon 
alleine deswegen ist es absurd, von einem "geklauten Artikel" zu 
sprechen - im Gegenteil ist dieser Artikel ein Beispiel dafür, wie sich 
bei Wikipedia generell die Abschnitte in einem evolutionsähnlichen 
Prozess entwickeln und verändern.

Bislang hat niemand behauptet oder belegt, dass die aktuelle Version
irgendwelche URVs enthalten würde - zumindest habe ich weder hier noch
auf irgendwelchen Seiten bei Wikipedia entsprechende Behauptungen
gelesen. Und trotzdem willst du diesen Artikel komplett löschen? Das war
bisher nicht üblich und sollte es auch nicht werden.

Über die angegriffenen älteren Versionen können wir gerne diskutieren -
aber auch dafür stelle ich fest: Ich habe nie irgendwelche 
urheberrechtlich geschützten Absätze per Copy&Paste eingefügt und 
bislang auch noch keinen entsprechenden Beweis gesehen. Wir sollten aber 
auch insgesamt die Relationen im Auge behalten. Es geht um
einzelne kurze Absätze innerhalb eines 16-seitigen Artikels. Schon 
alleine deshalb kann es nicht im Sinne Wikipedias sein, einen rechtlich
einwandfreien Artikel zu löschen, weil es Diskussionen über vergangene
Versionen und vergangene Formulierungen gibt.

Ich jedenfalls bin nicht bereit, meine Arbeit und Zeit, die ich in
diesen Artikel investiert habe, durch irgendwelche ungerechtfertigten
Vorwürfe diskreditieren zu lassen. Ich habe aber von Anfang an in dieser 
Diskussion klargestellt, dass ich zu jeder konstruktiven Aktion bereit 
bin, um weiterhin einen fairen Wettbewerb sicherzustellen.

Gruss,
   Matthias - mwka