[Wikide-l] Review

Di Nov 30 10:27:28 UTC 2004

Jakob schrieb:

>Zur Zeit kann man als Leser von Außen nur sehen, dass irgendwelche einem
>unbekannten Wikipedianer mit komischen Pseudonymen an einem Artikel rumeditiert
>haben. Für die Qualität des gesamten Artikels sind dies nur vage Indizien. Eine
>Ausnahme sind die sehr lobenswerten "Exzellenten Artikel", von denen wir viel
>mehr brauchen und die schon eine Form von Review darstellen.
>  
>
Genau genommen dürfte nur die Version, die als exzellent ausgezeichnet
wurde, diesen Status haben. Alle Änderungen danach können aus einem
ezellenten wieder einen unbrauchbarenArtikel machen. Es gibt zudem keine
*einfache* Möglichkeit, herauszufinden, welche  Version des Artikels als
exzellent eingestuft wurde.  Mit einfach meine ich, dass sie
automatisierbar ist und den Mami-/Oma-Test besteht. Die Suche in der
Versionsgeschichte nach der Exzellentauszeichnung ist in der Beziehung
unbrauchbar, denn jeder Depp kann wenn er will Worte wie "Exzellent" in
seine Änderungsbeschreibung setzen.

Flups