Brockhaus und Wikipedia (war [Wikide-l] Wikipedia in der Financial Times)

Mo Nov 29 17:30:43 UTC 2004

> Hallo,
> 
> Das kulinarische Bild ist gut gelungen und schön zu lesen. Ein Vergleich
> mit der "Wirklichkeit" hinkt meiner Meinung nach aber an einer
> entscheidenden Stelle: unser Hobbykoch kocht nämlich bereits für tausend
andere Leute
> kostenlos mit. Oder anders ausgedrückt: jemand der Essen gehen möchte kann
> entweder für Geld im Spitzenrestaurant essen gehen, oder umsonst beim
> Hobbykoch, insbesondere braucht er nicht einmal selbst kochen zu lernen,
sondern
> kann von der Erfahrung des Hobbykochs profitieren. Dazu kommt, dass die
> Hobbyköche insbesondere dort ihre Leistungen anbieten, wo sie schon viel
> Erfahrung gesammelt haben.
> 
> Trotzdem glaube ich nicht, dass die klassischen Enzyklopädien in nächster
> Zeit wegen der Wikipedia Schaden nehmen. Jedenfalls nicht, so lange wir
> kein Äquivalent zum Peer Review haben. Wenn es uns allerdings gelingt ein
> System zu entwickeln, um Artikel auf ihre Richtigkeit zu überprüfen und
auf
> Wunsch den Nutzern die stabilste Version anzuzeigen, dann wird es für die
> traditionellen Lexika meiner Ansicht nach sehr gefährlich.
> 
> Viele Grüße,

Zwischenfrage: Wollen wir es? Gefährlich werden, "sehr gefährlich" sogar?
Wer will's und warum? Ich bestimmt nicht! Ilja

-- 
NEU +++ DSL Komplett von GMX +++ http://www.gmx.net/de/go/dsl
GMX DSL-Netzanschluss + Tarif zum supergünstigen Komplett-Preis!