[Wikide-l] Pressearbeit

Mo Mär 8 10:48:10 UTC 2004

Liebe Liste,

in den letzten Wochen verging kaum ein Tag ohne Erwähnung in Fernsehen, 
Print oder Online - faszinierend war es auf jeden Fall und der bot derc 
war dem Ansturm kaum noch gewachsen. 5 Tausend neue Artikel in 6 Tagen 
ist arg beeindruckend.

Rob hat viele und gute Dinge über Pressearbeit geschrieben und ich bin 
mir sicher, daß einiges davon schon in den letzten Tagen eingeflossen ist.

Was mich herumtreibt, ist die Frage, wie es nun weitergeht. Ich würde ja 
eigentlich gerne weitermachen, denn
1) Gründe dafür gibt es genug
2) schiefgehen kann herzlich wenig alleine nur durch Pressearbeit, was 
nicht eh schon möglich ist
3) die Gründe kommen in der Form nicht wieder.

"Gründe" im weitesten Sinne.
a) Wissen.de hat nun einen Eintrag zur wikipedia. Klein, aber relativ 
brauchbar, wenn man die Implikationen durch Weglassungen ignoriert. User 
eintrag zu wissen.de ist nicht sonderlich schöner.
b) Wir haben/werden in den nächsten Tagen die erste Enzyklopädie in der 
öffentlichen Wahrnehmung eingeholt haben: Microsoft Encarta 2004 Deluxe 
(Siehe das Voss'sche Paper vom CLT oder [[Enzyklopädie]]. Abgesehen 
davon, daß die Artikelanzahl nun das schlechteste Mittel zur Messung ist 
und abgesehen davon, wie verächtlich man über MS reden kann (woher haben 
die den Textbestand, ist das nicht von Meyers lizensiert?), ist das 
immerhin eine Art Meilenstein. Vor allem aber halte ich das für 
vermittelbar, ohne großartig erst erklären zu müssen.
c) WikiReader, meine große Passion. Der erste Wikireader ist kurz vor 
seiner Veröffentlichung. Im Kontext des Schweden-Readers kommen einige 
Projekte zustande, die ich sehr spannend finde. Stw hat beeindruckende 
Resultate bei 
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Automatisierte_PDF-Erstellung 
erreicht, ab und zu kommt zwar noch Salat heraus, aber die Resultate 
sehen schon jetzt ansehnlich aus, sind konkurrenzfähig zu dem Resultat 
von Openoffice und vor allem sind sie unvergleichlich einfacher als 
händische Bearbeitung (ich sehe das als Vorteil, your mileage may vary).
d) Auf die Medienaufmerksamkeit als solche ist ein Grund für 
Pressearbeit, denn jetzt können wir auch sagen, wie sehr wikipedia skaliert.
e)-x)

x+1) Ebenso wird Jimbos Europatour sicherlich eine gute Gelegenheit 
werden, ich habe mich gefreut, daß er etwa im DLF-Radiobeitrag relativ 
lange sprechen konnte, was man halt in 4:30 Minuten bringen kann. Im 
Zweifelsfall ist das natürlich Sache von Jimmy, sich vereinnahmen zu 
lassen. Mein Kandidat für sowas ist sicherlich arte, ist die Option 
eigentlich noch warm?

x+2) akl meinte, daß die sat1-Besuchstruppe vom 'zufällig 
herumliegenden' Reader sehr angetan war. Kann man das in eine 
längerfristige Bearbeitung von Journalisten einbauen?

Die letzten Pressemitteilungen, die die deutsche wikipedia hatte, waren 
Meilensteine über Artikelzahlen, also 10.000, 20.000, 40.000 und 50.000. 
Bei dem derzeitigen Wachstum hätte man 80.000 (2^0,2^1,2^2,2^3*10.000) 
*bald*. Gleichfalls steht irgendwo am Himmel die Sechsstelligkeit.

Nur so, was mir gerade einfällt.
Grüße,
Mathias
-- 
nach uns der synflood.