[Wikide-l] loeschkandidatenreform

Do Mär 4 09:42:42 UTC 2004

> In der Hoffnung, dass es so weniger Bearbeitungskonflikte und hastige
> Löschaktionen geben wird,

Ich finde die 7-Tage-Frist nach wie vor unangemessen. Das Problem ist,
dass nicht-Admins vor jedem "30-Sekunden-Artikel" so ein Ding setzen,
damit es gelöscht wird. Dann müssen wir es 7 Tage stehen lassen, weil
sonst Missverständnisse aufkommen.

Ich bin dafür zu den folgenden Regeln überzugehen.

1. Alles was in vermutlich weniger als 30 Sekunden geschrieben wurde,
   darf gelöscht werden. Es liegt dann im Ermessen des Admins, ob es
   trotzdem wervoll ist oder nicht.

2. Derartigen Artikeln wird keine Löschwarnung vorangesetzt, sondern so
   wie das auch früher üblich war, darf der nicht-Admin den Text leeren.
   Admins, die Null-Byte-Artikel finden, schauen dann noch einmal auf
   die Versionsgeschichte und entscheiden dann, ob sie löschen oder den
   Krempel wieder herstellen.

3. Artikel die nicht in das 30 Sekunden-Schema passen, wo man vermuten
   kann dass es sich um Werbung handelt oder aus anderen Gründen dass
   ganz für Müll erachtet wird, bekommen wie URVs eine 5-Tages-Frist.

Weil vermutlich trotzdem auch eine Menge "30-Sekunden-Schrott" so eine
Warnung verpasst bekommt, darf ein Admin in diesem Fall auch zur Tat
schreiten und sofort löschen. Aus dem Textbaustein sollte auch
hervorgehen, dass ggf. Admins das letzte Wort haben und bei offensichtlich
löschwürdigen Artikel sich nicht an die Frist halten brauchen. Das gleiche 
gilt für das Entfernen einer Löschwarnung. Wenn relativ klar ist, dass es 
höchstens eine Inhaltliche Diskussion ist, die aber in keinem Fall zu einer 
Löschung führen sollte, dann darf man auch die Löschwarnung vor Ablauf der 
Frist entfernen. Um unnötigen Diskussionen mit Benutzern vorzubeugen, sollte
das auch explizit im Textbaustein stehen, damit man mir nicht mit so einem
Unsinn wie "da steht das aber" als Argument kommt.

Der Rest kann dann so gehändelt werden, wie ihr das wollt... :-)

--Ivo Köthnig