[Wikide-l] Frage zur URV-identifizierung und der GNU-FDL

Do Feb 26 23:10:36 UTC 2004

Am Donnerstag, 26. Februar 2004 19:13 schrieb Agon S. Buchholz:
> Wolfram Gothe wrote:
> > Hier meine frage zur GNU-FDL: [...] Nun lese ich aber die
> > GNU FDL und mir ist zwar klar, daß andere die Sachen, die hier
> > entstehen auch kommerziell nutzen dürfen, was die Verwendung  der
> > Bilder mit einschließt. Jetzt kommt meine Frage: Ist damit die
> > Verwendung *dieses* speziellen Jpgs, PHNgs oder sonstwas  gemeint,
> > oder trete ich auch die *totalen* Bildrechte damit ab? Will heißen,
> > wenn irgendwer irgendwie ein hochauflösendes Tiff in die Hand
> > bekommen sollte, darf der das dann einfach verwenden? Falls das so
> > ist, nehme ich die Bilder lieber wieder raus, schließlich lebe ich
> > davon....
>
> Das habe ich mich auch schon gefragt. Ich interpretiere die GNU FDL so,
> dass ich genau das unter die GNU FDL stelle, was ich unter die GNU FDL
> gestellt und auf die Wikipedia-Server hochgeladen habe, nicht mehr und
> nicht weniger.
>
> Bei analogen Fotos wäre das Äquivalent zur Source ja am ehesten das
> Negativ, und das stelle ich "einfach so mal" niemandem zur Verfügung,
> eben so wenig würde ich jemandem 5- oder 8-Megapixel- Digitalfotos
> geben, nur weil ich ein möglicherweise modiziertes Derivat (!) davon in
> 640x480px unter die GNU FDL gestellt habe.
>
> Das Urheberrecht ist unveräusserlich, ich trete es auch durch eine
> Freigabe unter der GNU FDL nicht ab; wenn ich also aus meiner "Source"
> einen Ausschnitt herausziehe, die Farben korrigiere, das Endergebnis
> dann unter GNU FDL stelle und damit das Nutzungsrecht an diesem (!)
> "Werk" freigebe, hat m.E. niemand Ansprüche auf das vollständige Negativ
> mit unveränderten Farben, das unterliegt weiterhin meinem
> nicht-veräusserten und exklusiven Nutzungsrecht.
>
> Andere Meinungen?

Nöö, genau so isses...

--Ivo Köthnig