[Wikide-l] Re: wikipedia.ws

Mo Feb 23 13:11:34 UTC 2004

GEHRMANN BERND wrote:

 > Die Wikipedia kann aber schon was, nämlich
 > entweder eine andere Lizenz benutzen, die man auch praktisch befolgen
 > kann, oder die technischen und moralischen Voraussetzungen dafür
 > schaffen, dass man die existierende Lizenz befolgen kann. Zur Zeit
 > kann man das nämlich nicht.

Beides ist nicht möglich, daher ist Deine Forderung sinnlos.

Die Wikipedia wird ohne Fork nicht von der GNU-Lizenz ablassen und 
Artikel unter GNU FDL lassen sich m.E. nicht so einfach als gemeinfrei 
umdeklarieren. Ich würde auch davon ausgehen, dass die absolute Mehrheit 
der Wikipedianer die GNU FDL bewusst als Lizenz mit ihren Implikationen 
akzeptiert und befürwortet.

"Hauptautoren" im inhaltlichen Sinne zu identifizieren wird eine 
Software zu unseren Lebzeiten wohl nicht zu leisten vermögen. Es ist 
auch völlig unpraktikabel, erst Hermeneutik betreiben zu müssen um die 
Hauptautoren eines zehn-Absatz-"Werkes" zu bestimmen. Ebenso wenig 
können wir die Autoren sich selbst zu Hauptautoren in einem inhaltlichen 
Sinne deklarieren lassen.

Wir müssen also eine pragmatische Interpretation der FDL finden; es 
nützt *niemandem* darüber zu jammern, dass wir zu blöd sind, die 
Forderungen der FDL zu erfüllen.

>> Die von der FDL geforderten fünf "principal authors" sind also die
>> letzten Bearbeiter, die Ihre Edits *nicht* als "Minor" 
>> gekennzeichnet haben.

> Völliger Quatsch. Die Hauptautoren können in der Versionsgeschichte 
> am Anfang oder mittendrin sein. Am Ende stehen meistens nur 
> unbedeutendere Ergänzungen. Ausserdem kommt es oft genug vor, dass 
> die letzten Bearbeiter *überhaupt nichts* zum Artikel beigetragen 
> haben, nämlich dann, wenn einer Unsinn hinzufügt und ein anderer den
> Unsinn wieder entfernt.

Das mag ja alles sein, aber einfach nur zu lamentieren, die Wikipedia 
arbeite unter den falschen Prämissen ("falsche Lizenz") oder sei 
"technisch und moralisch" unzureichend, empfinde ich als destruktiv.

Ich habe eine m.E. konstruktive und pragmatische Interpretation der FDL 
geliefert, jetzt bist Du dran mit *Deinem* Interpretationsversuch und 
Vorschlägen dazu, wir wir die FDL erfüllen und bei möglicherweise 
missbräuchlicher Verwendung durch Dritte wie wikipedia.ws sinnvoll 
einfordern können.

MfG -asb