[Wikide-l] Mal ein wenig Lob :)

Sa Dez 4 17:28:16 UTC 2004

Am Samstag, 4. Dezember 2004 16:49 schrieb Ivo Köthnig:
> Am Samstag 04 Dezember 2004 14:32 schrieb Ulrich Fuchs:
> > Am Samstag, 4. Dezember 2004 11:58 schrieb Mathias Schindler:
> > > http://www.symlink.ch/comments.pl?sid=04/12/02/102204&cid=2
> >
> > Und dann wundert man sich über PISA.
>
> Darf ich daraus schließen, dass Du, wenn du dich über unser Schulniveau
> "beschwerst", dass du dann unser "schlechtes" PISA-Schulniveau meinst?

Da schmeißt Du zwei Dinge in einen Topf: Erstens, dass ein Lehrer seine 
Schüler offenbar noch lobt, wenn sie mit der Wikipedia als Quelle ankommen, 
die mindestens so unzuverlässig ist wie der Rest des Internet, aber aus 
unerfindlichen Gründen noch immer als seriöse Quelle angesehen wird (noch 
schlimmer: Die Unsitte, Wikipedia als Quellenangabe zu liefern, scheint 
mittlerweile schon bei ein paar Studenten angelangt zu sein). Anders 
formuliert: Wenn man Schülern beibringt, dass das Internet/die Wikipedia die 
(mühsame) Lektüre eines Buches ersetzen, braucht man sich nicht wundern, wenn 
Studienanfänger Probleme haben, zusammenhängende Texte zu verstehen, die mal 
über ne Bildschirmseite rausgehen. 

Das zweite Thema ist, das genau die Leute, die glauben, dass Wikipedia eine 
verlässliche Quelle für Schulaufsätze sein könnte, mittlerweile einen nicht 
zu unterschätzenden Teil der Wikipedia-Inhalte verfasst haben - und zwar 
dadurch, in dem sie ihn sich aus dem Web zusammengoogelt haben (Ausnahen 
bestätigen natürlich die Regel). Damit wird aber bestenfalls Abiturniveau 
erreicht, und das ist nicht das, was eine Enzyklopädie leisten soll: 
Annähernd absolute Verläßlichkeit. Abiturniveau ist gut - aber es 
kennzeichnet gerade das Ende der gymnasialen Ausbildung. Schüler sind nunmal 
noch keine Meister. Das, was wir in einer Enzyklopädie brauchen, ist aber 
halt nunmal die Stufe darüber, wenn man die Wikipedia als eine Quelle für die 
Ausbildung selber betrachtet.

Für die die es anders formuliert haben wollen: Wikipedia kommt derzeit der 
gesellschaftlichen Verantwortung, die sie eigentlich haben müsste und die ihr 
von Seiten mancher Lehrer offenbar bereits zugeschrieben wird, nicht nach - 
und das ist das allerschlimmste an der aktuellen Situation. Sie *will* gar 
nicht mehr Qualität liefern (was sie unbedingt tun sollte, wenn Schüler 
anfangen, sich auf sie zu verlassen). Sie muss eben besser sein als 
Schulniveau sein *wollen*, kann eben nicht zusammengegoogelt werden. Die 
Wikpedia ergeht sich derzeit aber lieber darin, so zu tun, als würde sie 
Qualität enthalten, indem sie das in ihr enthalte Halbwissen mit allerlei 
buntem Firlefanz aufpeppt, immer mehr von diesem Halbwissen anspeckt, und 
nach wie vor glaubt, dass ausufernde Breite ein Ersatz für mangelnde Tiefe 
(alias Oberflächlichkeit) sein kann.

Uli