A tak w zwiazku z tym tematem i z opiniami o bledach w wiki, luknalem na przykladowe haslo w Britannice: o Olavie Engelbrektssonie (ostatnio o nim pisalem, wiec mam troche wiedzy na ten temat). Oto co pisze Britannica na jego temat (pozwole sobie zacytowac jako przykład): "..in Denmark. As a result, the council was abolished, and the bishops lost all hope for help from Sweden, which did not want to provoke Denmark and whose king was himself leaning toward Lutheranism. Olaf Engelbrektsson, the last Norwegian archbishop and head of the council, left Norway in early 1537 for the Netherlands, taking with him the shrine of St. Olaf." Wiec: po pierwsze: prawie nic o nim nie ma- 1 zdanie po drugie: imiec Olav w tym czasie pisało sie wlasnie tak, anie Olaf- to mowsza wersja po trzecie: nie było 1, a 3 kapliczki sw. Olafa po czwarte- kapliczek tych nie wywizł do Niderlandów jak planował, ale zostawił w Nidaros i na przełomie 1537 i 1538 roku zostały one przetopione w Kopenhadze na polecenie Chrystiana III A to jeden z licznych bledów w Brytanice, jesli mozna w 1 zdaniu naliczyc 3 bledy- to tylko im pogratulowac "bezblednosci", polegac tez na tym co pisza widac strasznie mozna. Pozdrawiam z niekryta satysfakcja. Vuvar

Jako ze w zdaniu powyzej tego ktore skomentowałem tez jest błąd dam kolejny cytat- trzy zdania przed tym o Engelbrektssonie: "After 1523 the Norwegian council tried to obtain some independence for Norway within the union. But, because the bishops dominated the council, they became the losers in the Norwegian parallel to the 1534-36 civil war in Denmark. As a result, the council was abolished, and the bishops lost all hope for help from Sweden, which did not want to provoke Denmark and whose king was himself leaning toward Lutheranism". Olaf Engelbrektsson, the last ..." Wiec po kolei: *nie było spotkania Riksradu 1523, ale były w 1524 i de facto potwierdzały one formalne ustalenia wazne juz od 1450 (moim zadaniem powinno wiec byc "since May 1524", bo mozna sie zle tym 1523 zasugerowac) * "because the bishops dominated the council"- w jakim sensie? liczbowo było 5 biskupów na kilkudziesieciu członkow Riksradu; władza w Radzie była zdominowana od 1534 przez Vincensa Lungego, a juz od 1524 roku wspołdzielił on tą władze z Engelbriktssonem (od 1531 Dunczyk de facto dominował tam) *"the council was abolished" - kłamstwo wierutne- w akcie z 30 pazdziernika 1538 Chrystian III nie rozwiazał norweskiej Rady i nadal formalnie istniała, choc już nie była zwoływana. Zlikwidowała ja dopiero norweska konstytucja majowa z 1814 roku *pomoc ze Szwecji? - totalna głupota- Szwecja zezwoliła na głoszenie protestantyzmu w tym samym roku co Dania (1529) i była sojuszniczka Danii w tym czasie- tym bardziej ze Engelbrektson w poparł w 1532 antywazowskie powstanie w Szwecji; w trakcie zatargu hrabiow Szwecja walczyła po stronie Danii. Biskupi wiec wcale nie liczyli na pomoc Szwecji ani w 1536 ani duzo wczesniej. No i mamy 6 błedów (+ jedna niescisłość) w 4 zdaniach. Zastanawia mnie czy ktos kto to pisał znał w ogole historię rozpadu unii kalmarskiej, zatargu hrabiów i konwersji Skandynawii na luteranizm. A potem ktos gdzies te bzdury zacytuje- bo to Britannica... Mam nadzieje ze nie zanudziłem zbytnio :) Vuvar

W dniu 23 stycznia 2009 02:23 użytkownik Maciej Dobrut <fafuk57(a)googlemail.com> napisał: Nie no skądże:) Choć historią się nie zajmuję, to ciekawych rzeczy się dowiaduję o naszym projekcie i innych encyklopediach:) Karol007