Ejdzej Wikipedysta napisał(a): W Internecie starczy link. Jest to dostępna dla czytelnika *kopia* licencji (tj. jeśli mógł wejść na naszą stronę internetową, tzn. że ma łącze internetowe, ergo może wejść na stronę FSF i przeczytać tekst licencji). Akurat w przypadku Internetu to, że kopia jest na innym serwerze nie ma specjalnie znaczenia. -- TOR

Łukasz Garczewski napisał(a): No właśnie. Na dodatek u nas jest kulawe tłumaczenie wersji 1.1 - a obecnie wszystkie projekty Wikimedia działają na wersji 1.2 - trzebaby przynajmniej przenieść tłumaczenie wersji 1.2 do nas. Natomiast w związku z tym, że nie ma żadnego znaczenia gdzie ta licencja jest - można linkować do nas lub do fsf - tylko, że jak do nas to trzebaby tę stronę zablokować. -- Tomasz "Polimerek" Ganicz http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Polimerek http://www.poli.toya.net.pl/ http://www.ptchem.lodz.pl/pl/TomaszGanicz.html

06-08-16, A_Bach napisał(a): tronę zablokować. Ej, no co wy z tymi tłumaczeniami znowu: nigdy nie mówiłem o tłumaczeniach, tylko o lokalnej kopii GFDL w stylu: http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Text_of_the_GNU_Free_Documentation_L… -- Wikipedysta:A.J.

Jakub Bogusław Jagiełło (JaBoJa) napisał(a): Bujda na resorach. Nieznajomość prawa szkodzi. Licencja jest formą umowy cywilno-prawnej. Jeśli się nie rozumie na jakich zasadach jest dostępny tekst, to się z niego nie korzysta i tyle. A jak się korzysta, to się ponosi konsekwencje. TOR

np. http://www.flickr.com/photos/ivica_pl/ Czy zapis "This photo is public." jest jednoznaczny z Public Domain albo inną licencją na której można umieszczać w Wikipedi ?? Szumyk

06-08-17, Piotr Derbeth Kubowicz napisał(a): Ja bym dodatkowo radził sprawdzić cały dorobek danego człowieka: zdarzają się tacy co na licencji CC wrzucają np. screeny z gier itp. -- Wikipedysta:A.J.

Dnia Fri, 18 Aug 2006 08:32:17 +0200, Bartek Szumski napisał(a): Ok, będzie w miarę możliwości prosto :) Weźmy dwa przykłady z dzisiejszych "fotek dnia": http://flickr.com/photos/bandtpaparazzi/218278778/ http://flickr.com/photos/99243474@N00/218278766/ W pierwszym mamy ikonkę (c) i napis "All rights reserved" - czyli z fotografią nie można zrobić nic. W drugim mamy ikonkę (cc) [czyli Creative Commons] i napis "Some rights reserved" - czyli _być może_ zdjęcie można użyć. Klikamy na ikonkę (cc) i dostajemy stronę (powinna być po polsku) z opisem licencji. Jeśli tylko w warunkach nie ma "Użycie niekomercyjne" to fotkę można użyć. W tym przypadku jest "użycie niekomercyjne", czyli fotka jest dla nas zupełnie nieprzydatna. W każdym razie - ładując zdjęcie na Wikipedię (ale najlepiej na Commons) musisz podać autora (koniecznie), najlepiej link do oryginału na Flickrze (żeby inni mogli sprawdzić, że licencja jest naprawdę taka jaką podałeś) i podać licencję. Z licencją jest ten problem, że trzeba zwrócić uwagę na wersję - w tamtym przypadku była to 2.0 a my w liście rozwijanej przy ładowaniu pliku mamy domyślnie 2.5. Dlatego też najlepiej wejść na stronę: http://pl.wikipedia.org/wiki/WP:OLG#Licencje_Creative_Commons i wpisać odpowiedni szablon ręcznie. Pozdrawiam, -- Piotr 'Derbeth' Kubowicz Jabber id: derbeth(a)jabber.wp.pl Pomóż Wikibooks stworzyć największy zbiór otwartych podręczników! http://pl.wikibooks.org/ Opera - the fastest browser on Earth! http://www.opera.com/