2010/12/27 Paweł Zaręba <pzareba(a)googlemail.com>om>:
Mocne słowa, z którymi pozwolę sobie się nie zgodzić.
Ja czytając wypowiedzi
odniosłem inne wrażenie. Pytanie tylko, skoro był konsensus za usunięciem
(licząc głosy - choć to nie głosowanie), to dlaczego nie usunąłeś hasła?
Pablo000
W dniu 27 grudnia 2010 18:26 użytkownik Lukasz Lukomski <
lukomski.lukasz(a)googlemail.com> napisał:
> Pozwoliłem sobie zmienić wynik podawany w dyskusji hasła
> (
>
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja:Wybory_do_rad_dzielnic_Warszawy_w_201…
> )
> - przepraszam, ale nawet licząc głosy wychodzi zdecydowanie za
> usunięciem. Wstawianie szablonu o uzyskaniu konsensusu, podczas gdy
> hasło wcale się nie zmieniło, nie przedstawiono żadnych dowodów na
> wyjątkowość tych władz jest dla mnie po prostu nadużyciem.
>
> LL
>
Po to jest możliwość podawania trzech możliwych rezultatów dyskusji,
żeby z nich skorzystać. Podawanie informacji, że nie uzyskano
konsensusu jest najbliższa prawdzie, podawanie, że zdecydowano o
pozostawieniu - najdalsza. Nie będę kasował hasła, za którego
zostawieniem opowiedziało się kilka osób, ale ignorowanie wprost
wypowiedzi Aotearoy, Picusa, WTM, Masura, jDavida, Elfhelma i mojej
to jednak nie fair. Żaden z nas nie użył wyłącznie szablonu
{{usunąć}}, nasze argumenty pozostały nieodpowiedziane, hasło nie
uległo poprawie a w dyskusję trafił "konsensus za zostawieniem". To
chyba nie tak powinno działać.