04-01-08, Ejdzej Wikipedysta <ejdzej.wikipedysta(a)gmail.com> napisał(a):
Z pobieżnej lektury artykułu, poza żalami autora na
to, że Wikipedia
jest jaka jest, przytoczone są przypadki naruszeń POV, którym warto
się przyjrzeć. O ile ktoś lubi niekończące się wojny edycyjne, a wokół
tego artykułu na pewno taka trwa...
http://nczas.com/numer-biezacy/wiki-historia-czyli-pisanie-historii-na-nowo/
Dziennikarz z Najwyższego Czasu! pogrzebał trochę w starych wersjach
tego artykułu - na tej zasadzie to POV zawsze się znajdzie w
Wikipedii. Che Guevara był POVizowany w obie strony co można sprawdzić
w historii hasła.
Co do Pinocheta to jeśli jak twierdzi autor tego artykułu nie ma
dowodów na jego skrytobójstwa, to niech się zapozna z Raportem
Valecha.
Smutna prawda jest taka, że dla Najwyższego Czasu! Wikipedia byłaby
wiarygodna, gdyby prezentowała we wszystkich hasłach takie stanowisko
jakie ma ta gazeta. Podobnie niestety myślą przedstawiciele drugiej,
skrajnej strony naszej sceny politycznej i raczej nic na to nie
poradzimy.
Ronald Reagan jest IMHO w miarę NPOV:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ronald_Reagan
http://pl.wikipedia.org/wiki/Reaganomika
Tzw. Reaganomika miała dla USA efekty pozytywne i negatywne.
Gwałtowny wzrost deficytu budżetowego w czasie rządów Reagana jest
faktem. Potem z tym problemem borykało się kilku kolejnych prezydentów
USA.
W sumie to jednak w pewnym sensie dobrze, że Najwyższy Czas! dał ten
artykuł - bo ostatnio często się spotykałem z poglądem, że Wikipedii
dominuje POV prawicowy.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
http://www.poli.toya.net.pl
http://www.ptchem.lodz.pl/en/TomaszGanicz.html