Witam. Krótko i na temat:
Kilka razy już na liście poruszana była sprawa praw autorskich i pokrewnych w przypadku
grafik - zwłaszcza objętych dodatkową ochroną jako wzór przemysłowy, znak handlowy itp.
Zaznaczałem już, że istnieje wiele przypadków, w których chroniony musi być sam _wzór_ -
niezależnie, czy zostanie przerysowany, przeskanowany etc. - jeśli to ten sam wzór, jest
AFAIK objęty ochroną prawną.
Ponieważ nie było większego odzewu i konsensu a sprawa jest istotna, piszę raz jeszcze.
Wspominałem o MSZ kryptoNPA - grafice
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:Metro_Warszawskie.jpg, którą trudno posądzać o
przedstawianie czegoś innego niż logo Metra Warszawskiego - zdaje się, że chronionego
prawnie.
Teraz zrobiło się jeszcze "zabawniej", bo na bazie tej grafiki powstała
http://pl.wikipedia.org/wiki/Grafika:M_logo.jpg - faktycznie w zgodzie z podaną licencją,
pokazując jednak, że była ona raczej błędem.
Ponieważ wcześniej nie postawiono sprawy jasno, trudno winić twórcę grafiki. Dzięki dla
Wikipedysty imieniem WarX (w ten sposób uniknę konieczności odmieniania :>) za
interwencję.
Chciałbym jednak, byśmy jasno ustalili, czy traktujemy przypadki takie jak pierwotne
zdjęcie jako NPA. Pytam się, bo niedawno pojawiły się głosy, by wrócić do stosowania
grafik fair use - takie jak logo Polskiego Radia.
Podjętej wspólnie decyzji w tej sprawie powinniśmy się trzymać konsekwentnie. Już chyba
dwa razy przegłosowano wykluczenie fair use z polskiej Wikipedii, choć można to oczywiście
zmienić.
Pozdrawiam,
a.m.
