Pozwolê sobie wyraziæ w³asn± opiniê o dylemacie:
czy "has³o" jest encyklopedyczne, czy s³ownikowe.
Wiêkszo¶æ s³ów lub pojêæ mo¿na opisaæ na obydwa sposoby.
Sposób encyklopedyczny winien zawieraæ:
1. zwiêz³± definicjê (abstrakt)
2. jakie parametry "to" opisuj± w sposób mo¿liwie precyzyjny, z
ograniczeniami brzegowymi je¶li mo¿na lub trzeba
3. rozwiniêcie praktyczne, do czego lub jakimi metodami siê "to" stosuje
4. w jakich dziedzinach bywa stosowane lub jakie implikacje rodzi
z ewentualnymi dalszymi rozwiniêciami.
Sposób s³ownikowy:
1. zwiêz³± definicjê (abstrakt)
2. definicjê jêzykow± tzn. jaka to czê¶æ mowy dla tej definicji
3. odmianê
4. przyk³ad(y) w wypowiedzi
5. kolokacje
6. synonimy
7. antonimy
8. idiomy z u¿yciem "tego" lub form pochodnych
9. powiedzenia i przys³owia
10. etymologia
11. t³umaczenia na inne jêzyki
itd. itp.
Wykluczenie a priori którego¶ ze sposobów opisu tworzy, moim zdaniem,
"dziurê pojêciow±, znaczeniow±".
Oczywi¶cie opisany powy¿ej model tworzenia hase³ jest trudny i pracoch³onny
(zbli¿ony do idea³u),
ale tylko tak dopieszczone "has³a" pozwol± stworzyæ mo¿liwie pe³ny "aparat
pojêciowy". Do czego
nam na Wiki jeszcze bardzo daleko i to nawet w najlepiej dopracowanych
artyku³ach.
Na obecnym etapie rozwoju Wikipedii, wydaje siê jedynym racjonalnym sposobem
jej tworzenia,
pozwolenie "Sobie" na pozostawienie substubów byle zawiera³y one prawdê
widzian± z mo¿liwie wielu
punktów widzenia.
¯yczê Szczê¶liwego Nowego Roku, samych NPW, bez NPA i merytorycznie
dopracowanych edycji,
oraz ¯eby¶my Zdrowi Byli: czyli Zdrowia, Zdrowia i jeszcze raz pieniêdzy
¿yczy Krzych.
Alem siê rozp(i)(a)sa³. Na licencji GNUFDL.
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/