Dnia 06-12-2009 o 16:41:07 Paelius napisał:
A można wiedzieć CZYM różni się porównywanie filmu z
1925 i z 2007 od
zdjęcia z 2004 i z 2009 od strony techn(olog)icznej. Bo dla mnie to to
samo. Rozdzielczość, lepsze technicznie zdjęcie - to nie są
wyznaczniki tak dla zdjęcia jak i dla powyższego porównania filmów.
Stąd, że strona technologiczna filmu to drugorzędny czynnik przy jego
odbiorze.
Stąd, naciąganie z mojej strony to jakiś Twój wymysł.
PS. Moja wypowiedź tyczyła się całej tej w moim mniemaniu bezsensownej
dyskusji o odbieraniu medali za zdjęcia z początku XXI w. z powodu
rozdzielczości (której nb. nie dało się wtedy uzyskać).
PA
Moje wątpliwości tyczą się bardziej ogólnego poziomu zdjęć, który znacznie
wzrósł przez te kilka lat. Nie chodzi mi nawet o rozdzielczość, ale o
wartość encyklopedyczną, kompozycję itp. Po prostu mamy o wiele większy
wybór i zdjęcia z 2004 nie nadają się na naszą wizytówkę. Nie mówię, że
dotyczy to wszystkich zdjęć z tamtego okresu, ale większość z nich nie
uzyskałaby dziś medalu, nawet gdyby były w rozdzielczości 5 Mpx.
Takie jest moje zdanie w tej kwestii. Pozdrawiam
--
[[Wikipedysta:EMeczKa]]
