Jak
najbardziej to jest najlepsze miejsce dla "DTP", "Fotografii", itp
Umieszczanie kolejnych linkow na stronie glownej zaburzy
tylko przejrzystosc struktury.
Z tym, ze nie chodzi tylko o technologie. Np. zbiory linkow w haslach z
literatury wymagaja podobnego potraktowania - wybrania jednego hasla i
wrzucenia tam wszystkich list - ew. strony ujednoznaczniajacej z
linkowniami do literatury obcej, polskiej, dzieciecej etc.
Ja bym jednak proponowal dorzucenie do strony glownej sekcji "hasla z
najwieksza iloscia linkow do innych hasel" czy cus w podobie.
Ale właściwie po co? Jeśli ktoś szuka czegoś konkretnego, to łatwiej mu
będzie znaleźć wybrane hasło wykorzystując wyszukiwarkę. Tak wykorzystują
encyklopedię ci co szukają odpowiedzi na jakieś konkretne pytanie. Jeśli
ktoś wchodzi do Wikipedii żeby sobie coś ogólnie poczytać, to będzie
zapewne krążył dość losowo zaczynając od hasła, które go akurat
zainteresowało i wtedy najlepiej mu się będzie czytało hasła, w których
linki występują naturalnie w tekście, a nie w formie długaśnych list.
Stąd użyteczność haseł "linkowni" jest dla czytającego bardzo ograniczona.
One się głównie przydają samym piszącym, żeby nie zapomnieć napisać
jakiegoś hasła z określonej dziedziny. Struktura haseł stworzona przez
autora w trakcie ich pisania w gruncie rzeczy nie interesuje zupełnie
czytającego - ani tego, który szuka konkretnej informacji, ani tego który
sobie tylko "grzebie".
Ktoś kto szuka czegoś o np: łamaniu tekstu, da w wyszukiwarce tekst
"łamanie tekstu" i sam sobie wygeneruję listę interesujących linków. Nie
będzie go przy tym zupełnie interesowało, gdzie się dane zagadnienie
"zaczyna", tylko będzie sobie krążył po hasłach zgodnie z tym co go
interesuje.
Zbyt duża liczba haseł "linkowni" lub próby tworzenia ścisłych hierarchi
takich haseł byłaby nawet IMHO szkodliwa dla czytelności Wikipedii. Niech
to sobie naturalnie rośnie bez prób narzucania jakichś formalnych struktur
i ustalania które hasła mają być "startowe", a które "końcowe".
Polimerek