przede wszystkim witam =} zaczalem sie bawic wikipedia kilka dni temu, zalozylem sobie konto, poukladalem liste programow Open Source -- i skonczylo sie na tym, ze zindeksowalem blisko 1000 hasel do kategorii informatyka (BTW: ta lista wczytuje sie dosyc szybko =} ). tymczasem bot Olafa wprowadzil podkategorie 'przyklady kodu zrodlowego' i zaczal tam wrzucac rozne rzeczy. dzis Adziura dodal nowa (pusta) podkategorie 'programy komputerowe' i zapytal czy warto tam cos wrzucac. po namysle doszedlem do wniosku, ze obie te kategorie sa dosyc klopotliwe, bo owszem, sa uzyteczne w waskim zakresie, ale ich zawartosc jest oczywista tylko dla maszyny, a dla czlowieka stanowi smietnik. i o ile jeszcze kategoria 'tablice' ma jakis sens, bo sie ladnie krzyzuje z innymi, to 'przyklady kodu zrodlowego' sa wlasciwie tylko podzbiorem programowania i niemal kazdy przyklad musialby miec jednoczesnie bliskoznaczna kategorie 'programowanie', co swiadczy o zlym drzewie kategorii, albo dosyc losowo wybierac z 'programowania' czesc hasel, co niepotrzebnie zubaza bardziej uzyteczna kategorie na rzecz tylko pomocniczej podkategorii. slowem: kategorie sa przede wszystkim po to, zeby ludzie objeli pewien spojny zakres pojec -- rzucam okiem na liste hasel w kategorii i jest tam w miare kompletny obraz pojec uzywany w danej dziedzinie (bardziej szczegolowe sa w podkategoriach). a indeksy pomocnicze powinny miec raczej postac listy, takiej jak wlasnie lista programow Open Source, poniewaz po pierwsze nie zasmiecaja wtedy przestrzeni kategorii, a po drugie na takiej liscie mozna je sensownie pogrupowac i poopisywac (chyba ze chodzi o sortowanie alfabetyczne). dlatego zdecydowalem usunac 'programy komputerowe' zanim jeszcze cos do niej wpadlo -- i cos sie nie udalo, bo nadal jest. ={ z 'przykladami kodu zrodlowego' postanowilem na razie zrobic czesciowy porzadek podpinajac ja pod nowo stworzona kategorie 'programowanie' (podkategorie 'informatyki'). i tu druga niespodzianka: hasla, ktore przerzucalem z 'informatyki' do 'programowania' wprawdzie pojawiaja sie w nowej kategorii, ale wcale nie znikaja ze starej (a chyba powinny, bo kasowalem stara przynaleznosc)! myslalem, ze to moze przez to, ze do czesci hasel w opisie zmian wstawialem hiperlink taki sam jak w tresci i mediawiki znajduje stary odnosnik do kategorii w opisie, ale chyba to nie przez to. rozpisuje sie tak szczegolowo, bo nie wiem czemu tak sie dzieje -- co moglem to smialo sprobowalem (zgodnie z zaleceniami dla mlodych wikipedystow =} ), ale tego juz nie obejmuje. drzewo kategorii 'informatyka' najlepiej byloby podzielic wedle dzialow jakos tak: informatyka programowanie (ew. przyklady kodu zrodlowego) siec/(tele)komunikacja bazy danych bezpieczenstwo/kryptografia systemy operacyjne multimedia sprzet w miare potrzeb mozna potem stworzyc bardziej szczegolowy podzial, ale na razie wystarczy, bo to daje srednio 1000/8=125 hasel na kategorie, czyli przecietnie 125/25=5 hasel na kazda litere w kategorii, co powinno byc dosyc czytelne. pytania: - jak pozbyc sie niepotrzebnej kategorii 'programy komputerowe'? - jak pozbyc sie hasel zgrupowanych pod 'programowaniem' spod kategorii 'informatyka'? prosze tez o wszelkie komentarze i rady na ten temat -- dopiero sie ucze i bardzo mi sie przydadza. =} -- Biegnie, biegnie łoś, ma przypięte coś, ma przypiętą na ogonie informację, że to koniec.