On Wed, May 29, 2013 at 10:38:17 +0200, Tar Lócesilion wrote:
<offtop>
Bartłomiej stwierdził na IRC-u, że nie zamierza tłumaczyć pojedynczym
osobom. Woli pisać publicznie, do wszystkich i do nikogo konkretnego, nie
(...)
Dowolny administrator ma techniczną możliwość odblokowania mnie. Każdy
administrator, który widzi niesłuszną blokadę, może mnie odblokować.
Jak to podaje strona, o której wspomniałeś: "Wniosek można wysłać
jednocześnie do kilku administratorów, (...)". Tak więc konkretnie
piszę do wszystkich administratorów dobrej woli.
A dlaczego publicznie?
To wymaga dłuższego uzasadnienia.
Moje edycje w Wikipedii, za które zostałem zablokowany, są publiczne.
Rzekoma przyczyna blokady i jej uzasadnienie przez administratora są
publiczne.
Dlatego nie widzę powodu, dla którego odwołanie od blokady także nie
miałoby być publiczne. Wszystkie procesy w Wikipedii (np. dotyczące
podejmowania decyzji odnośnie nowych zasad) mają generalnie charakter publiczny.
Wyjątkiem są działania administratorów (tajna lista mailingowa) i KA
(tajna wiki etc.) co jest IMO niezbyt dobre na dłuższą metę, bo
sprzyja negatywnym zjawiskom w rodzaju myślenia grupowego (zob.
[[myślenie grupowe]] (*)).
Poza tym mam nieco złe doświadczenia z komunikacją via e-mail; obawiam
się, że napiszę coś, a później moje słowa (lub cała komunikacja via
email) zostaną przedstawione publicznie przez odbiorcę w sposób, który według
mnie nie będzie przedstawiał obiektywnie sytuacji. W takim wypadku trudno się bronić,
jeśli druga strona zdecydowanie nie życzy sobie upubliczniania treści maili
(a tak należy zawsze domyślnie zakładać).
(*)
https://pl.wikipedia.org/wiki/My%C5%9Blenie_grupowe
--
[[user:BartłomiejB]], zablokowany na pół roku w pl.wiki z niejasnego powodu