Mamy na Wikipedii szereg stron zatytułowanych
Podstawowe zagadnienia z
zakresu . po czym następuję nazwa dziedziny wiedzy. Ostatnio
obejrzałem
trzy, dotyczące kolejno muzyki, architektury i
ekonomii. Każda
zorganizowana jest w innej formie -
Architektura - sortowanie alfabetyczne, ściśle. Pojęcia dzielone
myślnikami w jednej linii, łamanej przez przeglądarkę.
Muzyka - każde pojecie w osobnej linii. Ściśle sortowanie
alfabetyczne.
Ekonomia - każde pojecie w oddzielnej linii poprzedzone kropka,
sortowanie alfabetyczne z rozwinięciem grup pojęć (np. Cena, rozwija
się
na rodzaje cen). Gdyby tak pogrzebać, to znalazło by
się jeszcze inne
formy.
Matematyka - wszystko alfabetycznie jak leci, podzielone na litery
Glosariusz buddyjski - alfabetycznie po kropkach z krotkim opisem
Sadze, ze powinniśmy to jakoś zestandaryzować i
standard ten opisać w
zleceniach edycyjnych.
Podstawowe pojęcia, są znakomitym sposobem organizacji w czasie pracy,
jak i ułatwiają wyszukiwanie informacji. Powinniśmy dążyć, by każda
dziedzina wiedzy, nad która pracujemy miała taka swoja stronę.
Powinniśmy tez gromadzić je w stronie zbiorczej.
To ma jeszcze jedna zalete - ludzie czesto znajduja takie strony w
przegladarkach (bo tam jest mnostwo hasel) i dowiaduja sie o isnieniu
wikipedii. Radomil przyznawala sie, ze wciagnala ja na wikipedie "duza
ilosc czerwonych linkow" chyba na stronie "podstawowych zagadnien
architektury". A kilka osob przyszlo na wikipedie i porozwijalo
buddyzm, po tym jak ktos znalazl "Glosariusz buddyjski" i dal o nim
wzmianke na stronie
mahajana.net.
Zapraszam do dyskusji:
1. Czy warto zorganizować stronę zbiorcza i jak ja nazwać.
2. Jaki przyjac standard.
Klopot w tym, ze przy malej liczbie hasel lepiej wyglada wypunktowanie,
przy duzej - wymienianie po kolei.
3. Do jakiego stopnia rozdrabniać dziedziny. Czy na
przykład
podstawowe zagadnie Techniki powinny się dzieli na podstawowe np.
zagadnienia inżynierii mechanicznej, budownictwa, inżynierii
chemicznej
itp. czy raczej zawierać wszystkie dziedziny
inżynierii na jednym
poziomie. A może oba rozwiązania na raz. Wtedy uzyskalibyśmy drzewo
artykułów, którego pień zawierał by wszystkie pojęcia oraz linki do
kolejnych gałęzi.
Mozna by tak jak w tej chwili w artykulach o buddyzmie dodac do kazdego
artykulu link do jego wezla w drzewie. Gdyby taki zwyczaj byl
powszechny, nastepni tworcy artykulow juz by to dodawali sami.
Oczywiscie obecnie mozna by to zrobic z automatu, botem.
Moze zrobic tak jak w papierowych encyklopediach:
'''Tytul''' [[Podstawowe pojecia matematyczne|mat.]] definicja
Pozdrawiam,
Olaf