04-07-07, Dorożyński Janusz
<dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał(a):
| -----Original Message-----
| From: ... Michał Buczyński
| Sent: Wednesday, July 04, 2007 8:41 PM
/
| P.S. Co do głosowania - jakoś wciąż nikt mnie nie przekonał.
| Co gorsza, kandydaci jakoś mało się starają. Czy Wam też to
| przypomina głosowanie w ciemno?
A jak mają cie przekonywać? Biegać za toba po Warszawie s
transparentem 'głosuj na mnie' :P ?
Przypomina. Tylko co mają ci biedni kandydaci
robić, aby sobą zainteresować?
W telewizorni ich nie ma, w Wybiórczej też :-) , więc może masowa e-poczta?
Też nie, bo to spam karany wyjątkowo surowo :-P , przynajmniej u nas. Dla
porządku, sam tego za spam nie uważam, o czym pisywałem na niektórych PUA.
Strasznie mnie boli, że nie ma żadnego miejsca z TYLKO 2-3 zdadniami
na temat każdego kandydata, bo wszystkie strony na temat wyborów to
totalne molochy.
Istotne rzeczy pewnie można wyczytać w pytaniach do kandydatów, ale
tego jest taka masa, że kto dałby radę dla wszystkich kandydatów?
Ja wybrałem tak, że najpierw przeczytałem "zajawki" kandydatów i na
tej podstawie odrzuciłem od razu część z nich, po czym dla kilku nad
którymi się zastanawiałem przeczytałem uważnie ich odpowiedzi na
pytania. Było mi o tyle łatwiej, że część kandydatów kojarzyłem - bo
albo widziałem ich na żywo, albo pamiętałem co pisali i robili w
Fundacji.
Niemniej w pełni rozumiem, że osoby, które na co dzień nie śledzą co
się dzieje na poziomie "meta" i w Fundacji mogą mieć potężne kłopoty z
wyborem. Ostatecznie - jak trudno Wam się zdecydować na trzech
kandydatów to zawsze możecie zagłosować tylko na jednego/dwóch, którzy
Was przekonali.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz