On Wed, 17 Aug 2005, Michal Rosa wrote: oh my!... ps: już się przestraszyłem, że to Roo odchodzi (bo kwietniowych postów nie widzę)... -- 'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) ' - Charles M. Kozierok / The PC Guide.

From: "Andrzej z Helu" <andrzejzhelu(a)o2.pl> kobietą przedstawicielem Jesteś przewrazliwiony. Od tego jest SdU. A w mediach i goglach jest cosik o tym wydarzeniu. Dla Lublinian pewnie ma większe znaczenie niz dla innych. Moze to poczatek jakiejs tradycji lub legendy. A jak nie to ciekawostka lokalna. Skad wiesz jak glosno bylo o tym w Lublinie? Beno/GEMMA

Użytkownik Gemma <studio(a)gemma.edu.pl> napisał: Benuś, Tobie się encyklopedia z "Super Expresem" pomyliła... Może byś tak rozumek przewietrzył? Adasiowi z Koziej Wólki spaliła się wytwórnia wiatraczków, będą o tym gadali przez następne 10 lat. Chcesz, damy Ci namiary, będziesz miał o czym pisać? Siemka, 4C

From: "Andrzej z Helu" biogramowo Hej! Andrzej - nie łam się :-) jak dla mnie sprawa jest oczywista... {ek} i po sprawie. Zgadzam się też z 4C - zaczyna się tu robić Super Express i "Fakt". A co do tego gnojka "Pietrasa" - jest u mnie na cenzurowanym i to ostro, i też wie za co. Macieias

From: "Andrzej z Helu" nie biogramowo przywrócę... Dyskutuj merytorycznie. Dopiero zastanawiamy się nad artykułem. Nikt nie twierdzi, że MUSI on zostać. Na ciężką artylerię jest jeszcze dużo czasu. Beno/GEMMA

05-08-17, Andrzej z Helu <andrzejzhelu(a)o2.pl> napisał(a): Dobra, już rozumiem co mówił Tim Shell gdy wspomniał, że nie nadaje się w żadne wewnętrzne sprawy projektów - czasem jego poglądy mogą być zbyt kontrowersyjne dla niektórych, przez co otrzyma więcej krytyki ;). W każdym razie... Ja sam uważam, że mimo wszystko, jesteś trochę przewrażliwiony. Już zacznijmy od tego, że w artykule [[Lublin]] jest link do Koszarnego - powinno się najpierw usunąć ten link, a następnie artykuł, a nie odwrotnie. Po drugie, jak wspomniał Beno - Koszarny jest w miarę popularny w Lublinie. Po trzecie, nie mi decydować, kto jest na ile ważny do naszej encyklopedii, ale akurat w tym przypadku można chyba uznać, że dany mężczyzna ma pewną rolę w Lublinie, którą należy zaznaczyć. Chyba tyle... Artykuł sam w sobie jest encyklopedyczny, więc wypowiedziałem się za nim. -- Pozdrawiam, Dariusz "Datrio" Siedlecki

On 8/17/05, Dariusz Siedlecki <datrio(a)gmail.com> wrote: Primo - czy obecny krakowski hejnalista posiada swoje hasło w Wikipedii? Bo jego rola dla polskiej kultury i historii jest nieporównanie większa niż jego lubelskiego odpowiednika. Secundo - idąc tropem "dany mężczyzna ma pewną rolę w Lublinie, którą należy zaznaczyć" proponuję potworzenie haseł dla wszystkich lubelskich działaczy samorządowych i rajców miejskich, jako że oni też pełnią "pewne role w Lublinie", z pewnością znacznie poważniejsze niż ów hejnalista. A potem dla wszystkich pozostałych samorządowców z całej Polski. Pozdrawiam, Robweiller

A, zapomniałem. Dla krytyków - można zrobić merge artykułów [[Onufry Koszarny]] oraz [[Hejnał Miasta Lublina]], ale zostawmy redirect - aby przynajmniej osoby, które szukają tego mężczyżny, znalazły jakiekolwiek informacje o nim. -- Pozdrawiam, Dariusz "Datrio" Siedlecki

On Wed, Aug 17, 2005 at 07:09:49PM +0200, Andrzej z Helu wrote: http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Strony_do_usuni%C4%99cia Duże różnice poglądów są tu naturalne, a stanowiska w różnych wokółwikipediowych organizacjach mają niewielki związek z edytowaniem artykułów, więc się nie przejmuj, tylko zgłoś do skasowania.