Witajcie,
Pojawiła się propozycja założenia polskiej listy dyskusyjnej
użytkowników MediaWiki (mediawiki-pl) - niekoniecznie
zwiazanej z Wikipedią i projektami siostrzanymi:
https://bugzilla.wikimedia.org/show_bug.cgi?id=33557
Nie wiem jakie jest właściwe miejsce do przeprowadzenia
dyskusji, założyłem wątek w kawiarence na wszelki wypadek:
https://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kawiarenka/Kwestie_techniczne#media…
Pomysł nie mój; nie wiem czy jest rzeczywista potrzeba -
na ile MediaWiki jest popularna u nas, ile osób wolałoby
polskojęzyczne forum, itp. itd. Czy istnieje już coś takiego?
//Saper
Kilka dni temu Przykuta, Farary i ja stworzyliśmy Warsztat PopArt
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikiprojekt:Warsztat_PopArt , który ma się
zajmować poprawianiem artykułów do stanu mniej więcej takiego, jaki widzimy
w czywieszu.
Dodajemy przypisy, poprawiamy styl, stronę techniczną i wszystko, co musi
być lepsze, żeby bez wstydu podlinkować artykuł na SG. Zachęcam do wzięcia
udziału w pracach Warsztatu. Myślę, że tak go skonstruowaliśmy (w ramach
WP:OJ), że może skutecznie poprawić jakość artykułów. Warunek jest jeden:
potrzeba ludzi, którzy będą poprawiali.
To nie jest trudne ani czasochłonne, wystarczy znać podstawy edytowania,
PopArt jest oczko niżej, niż DA, korzyści są wymierne - więc przeczytajcie
jego nagłówek, dodajcie go sobie do obserwowanych i poprawiajcie!
Tar Lócesilion
Ponieważ wątek wraca, a brak jest ogólnej koncepcji, postaram się
wyartykułować swoją wizję PR w związku z Wikipedią w kontekście WMPL.
Każde działanie, które podejmujemy jako grupa powinno mieć jakiś cel.
Najlepiej jeśli ten cel jest niewątpliwy i jednoznaczny, a droga do
niego prosta. Niestety nie zawsze to jest możliwe.
W takim razie co jest celem reklamy czy też nagłaśniania czegoś mediach?
Takim celem w biznesie jest maksymalizacja zysków poprzez zwiększenie
sprzedaży, asortymentu lub obszaru sprzedaży. Zyski można zwiększyć
również poprzez podwyżkę cen w wyniku poprawy wizerunku produktu lub
firmy. W biznesie bardzo ważne są czynniki takie jak świadomość marki (z
uwagi na konkurencję, to ona decyduje, że wybierasz towar "markowy" choć
nieco droższy), wizerunek produktu i producenta (nie kupisz produktu od
kogoś kto zatruwa środowisko), przywiązanie klienta do marki itd.
W odniesieniu do działalności społecznej te wszystkie czynniki i teorie
padają - nie mają sensu. Musimy szukać zupełnie innych celów i dróg ich
osiągnięcia. Problemem jest tylko: jakich?
Reklamowanie Wikipedii nie ma sensu, bo ci którzy powinni ją znać już o
niej wiedzą. A jeśli ktoś nie wie co to jest Wikipedia widać nie ma
Internetu i dotarcie do niego z reklamą nie ma sensu - mówiąc językiem
reklamy - to nie ten target. Bardzo ładnie uzasadnił to Beno.
Nie ma sensu jako cel gloryfikowanie naszej pracy i środowiska - naszą
misją jest szerzenie wiedzy, a nie promocja nas samych. Budowanie
pozytywnego obrazu naszej społeczności może być natomiast jednym z
etapów drogi do osiągnięcia innego celu. Wróćmy jednak do celów
zasadniczych.
Według mnie naszymi zadaniami marketingowymi są (kolejność przypadkowa):
1) utrzymanie obecnych redaktorów
2) pozyskiwanie funduszy od sponsorów
3) pozyskanie jak największej liczby nowych redaktorów
Jakie więc podejmować działania?
ad 1) Powinniśmy pomagać redaktorom identyfikować się z projektami.
Budować u nich mocniejszą relację z projektami. Pomagają w tym
konferencje, na których czujemy, że działamy w grupie. Ważne są również
różnorodne gadżety (dla każdego coś miłego), najlepiej jednoznacznie
kojarzące się. Mogą to być: koszulki, kubki, długopisy, smycze. Te
drobiazgi przypominają nam kim jesteśmy i do jakiej elitarnej grupy
należymy. Dobrze jeśli wywołują uśmiech na twarzy. Pozwala to wytworzyć
odczucie, że praca społeczna jest formą miłej rozrywki, a nie
wielogodzinna i męcząca.
Większość z nas nie oczekuje poklasku, ale prawie każdy lubi gdy go
doceniają. Dlatego zawsze staramy się by w mediach pojawiały się nowe
twarze, aby jak najwięcej osób ze środowiska mogło poczuć tremę i żeby
znajomi do niego dzwonili z gratulacjami. Warto gdy człowiek czuje się
doceniany za swoją społeczną pracę.
ad 2) Pozyskiwanie funduszy od sponsorów na obecnym etapie raczej nie
wymaga nowej formy reklamy, a jedynie drobiazgów - dowodów uznania.
Sponsor pomaga środowisku osób tworzących Wikipedię, a w zamian za to
jego dziecko może pójść w oryginalnej koszulce z logo Wikipedii do
szkoły albo osoba wpłacająca 1% dostaje list z podziękowaniem. Jedyna
reklama skierowana do sponsora, którą stosujemy to sitenotice.
ad 3) Temat pozyskiwania nowych edytorów jest bardzo trudny. To właśnie
nad tym powinniśmy skupiać lwią część naszej energii reklamowej.
Elementem tego są materiały edukacyjne, inicjatywy wikiwarsztatów,
wikiekspedycje, Wiki lubi zabytki i wiele, wiele innych. Brak jednak
wyraźnej jednolitej koncepcji. Działamy bez planu trochę po omacku, ale
to właśnie inicjatywy w tym kierunku są najważniejsze i najcenniejsze.
Możliwe, że działanie po omacku jest tutaj dobrym rozwiązaniem, ale
warto choć zdać sobie sprawę z celu działania.
Oczywiście w odniesieniu do innych projektów sprawa ma się nieco
odmiennie. Mam tutaj na myśli projekty siostrzane, Wikipedię kaszubską i
śląską.
Proszę nie traktujcie tego jako jakieś wytyczne. To są po prostu moje
własne przemyślenia.
Paweł Zienowicz
Hej,
czy tylko ja czuję, że jeśli jeszcze chociaż raz zobaczę "Źródło:
Wikipedia", to eksploduję?
Wiem, że było o tym już milion dyskusji, ale dziś wróciło do mnie ze
zdwojoną siłą, jak zobaczyłam, że wp.pl śmiało wrzuca sobie na główną link
do artykułu, który nie ma dobrze opisanego źródła. A nie, przepraszam. Jest
na dole (Wikipedia).
http://infografika.wp.pl/title,Zarloczne-chrabaszcze-majowe,wid,14468413,wi…
Dobrze, że chociaż obrazek mieli swój.
Przepraszam za frustrację mailową od rana.
Miłego dnia życzę,
JustynaS
Hej,
Chciałem z tym ogłoszeniem poczekać, aż organizatorzy wrzucą opis
moich warsztatów z projektów Wikimedia, ale zostało się już tylko 4
dni na rejestrację, dlatego ogłaszam to już teraz.
Stowarzyszenie Topografie:
http://topografie.pl/
organizuje grę-konkurs "Mediokracja":
http://topografie.pl/mediokracja/
którego częścią będą też działania uczestników w projektach Wikimedia.
W ramach tego poprowadzę warsztaty i wymyślę zadania (zadania już
wymyśliłem, ale mają być zdradzone dopiero w trakcie warsztatów) -
głównie z Wikipedii i Commons (choć o innych projektach Wikimedia też
się postaram opowiedzieć).
Gra ogólnie ma polegać na tym, że dwuosobowe zespoły będą najpierw
odbywały warsztaty dotyczące tworzenia i dzielenia się treściami
otwartymi, a następnie będą (przy wsparciu instruktorów) wykonywały
wyznaczone zadania, wymagające zasadniczo pracy w terenie (mapowanie,
fotografowanie), czy też gromadzenia danych źródłowych (archiwa,
biblioteki), a także próbowały swoich zdolności
artystyczno-literackich celem wzbogacenia wybranych projektów
otwartych.
Jak ktoś by się chciał w coś takiego pobawić to termin zgłoszenia się
do gry jest do 14 maja.
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerekhttp://www.ganicz.pl/poli/http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
8 maja 2012 roku rozpoczyna się IX Ogólnopolski Tydzień Bibliotek, któremu
w tym roku przyświeca hasło: "Biblioteka ciągle w grze!". Potrwa on do 15
maja.
Słyszałem że zalegają i się kurzą Wikiksiążki o Chopinie i
Skłodowskie-Curie. Może warto by choć kilka egzemplarzy jakoś ofiarować
choć kilku bibliotekom z pewną oprawą fotograficzną czy medialną? Nie mówię
żeby od razu zwoływać apele szkolne, ale...
Tommy Jantarek