Witam!
Piszę do Państwa z ogromną prośbą. Mianowicie chodzi mi o zaprzestanie
wysyłania na mój e-mail wiadomości związanych z listą dyskusyjną. Założyłam
na niej konto już dawno temu ze względu na lekcje informatyki. Nigdy z tego
nie korzystałam, szczerze mówiąc, nawet nie wiem na czym to polega. Nie
pamiętam już żadnych danych potrzebnych do zalogowania itp. Mogę stwierdzić
jedynie, że wiadomości te zaśmiecają mi tylko moją skrzynkę odbiorczą.
Myślę, że powyższe argumenty pozwolą na zaprzestanie wysyłania tych
e-maili.
Z poważaniem, Katarzyna.
W dniu 29 czerwca 2011 22:54 użytkownik <
wikipl-l-request(a)lists.wikimedia.org> napisał:
> Wysyłanie wiadomości na listę WikiPL-l:
> wikipl-l(a)lists.wikimedia.org
>
> Zapisanie lub wypisanie się przez stronę WWW:
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
> lub przez email, wyslij wiadomość ze słowem 'help' na adres
> wikipl-l-request(a)lists.wikimedia.org
>
> Osoba opiekująca się tą listą dyskusyjną:
> wikipl-l-owner(a)lists.wikimedia.org
>
> Odpowiadając na tą wiadomość, zmień jej tytuł na coś znaczącego więcej
> niż "Re: Paczka WikiPL-l...".
>
>
> Dzisiejsze tematy:
>
> 1. Re: ortografia4.appspot.com raz jeszcze (Tomasz Ganicz)
> 2. Re: ortografia4.appspot.com raz jeszcze (Robert Drózd)
> 3. Re: ortografia4.appspot.com raz jeszcze (Wikipedysta Mikołka)
> 4. Re: ortografia4.appspot.com raz jeszcze (Stan Zurek)
> 5. Re: ortografia4.appspot.com raz jeszcze (Patrol110)
> 6. Re: Dmitrij Miedwiediew na Commons! (Dorożyński Janusz)
> 7. Re: Dmitrij Miedwiediew na Commons! (Tomasz Ganicz)
> 8. Ciekawostka z naszego systemu prawnego (przyszłego)
> (Dorożyński Janusz)
> 9. Re: Ciekawostka z naszego systemu prawnego (przyszłego)
> (Robert Drózd)
>
>
> ----------------------------------------------------------------------
>
> Message: 1
> Date: Wed, 29 Jun 2011 12:26:28 +0200
> From: Tomasz Ganicz <polimerek(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikipl-l] ortografia4.appspot.com raz jeszcze
> To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii
> <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <BANLkTi=JFchcbes1Xz3vqX3wk2-mtxA48A(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
>
> W dniu 29 czerwca 2011 12:19 użytkownik Wikipedysta Mikołka
> <wiki.mikolka(a)gmail.com> napisał:
> > Nie wiedziałem, że jest też wersja angielska[1]. To już wyższa szkoła
> > jazdy, nie wystarczy ó na u zamienić. ;)
> >
> > --
> > [1] http://wikien4.appspot.com/wiki/Main_Page
> >
>
> Ta to, nie tyle anty-ortograficzna, co raczej dla sepleniących w
> stylu Elemera Fudda :-)
>
> http://wikien4.appspot.com/wiki/Jimmy%20Wales
>
> Ciekawe, co na to Fundacja...
>
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
> http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
> http://www.ganicz.pl/poli/
> http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 2
> Date: Wed, 29 Jun 2011 12:32:52 +0200
> From: Robert Drózd <rdrozd(a)sgh.waw.pl>
> Subject: Re: [Wikipl-l] ortografia4.appspot.com raz jeszcze
> To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii
> <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <1709723426.20110629123252(a)sgh.waw.pl>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
> Witam,
>
> Dnia 29 czerwca 2011 Tomasz Ganicz napisał:
>
> > Ciekawe, co na to Fundacja...
>
> Może skoro uderzono też w en.wiki, reakcja Fundacji będzie bardziej
> zdecydowana?
>
> Robert
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 3
> Date: Wed, 29 Jun 2011 11:35:32 +0100
> From: Wikipedysta Mikołka <wiki.mikolka(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikipl-l] ortografia4.appspot.com raz jeszcze
> To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii
> <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <4E0AFFF4.1090803(a)gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
>
> W dniu 2011-06-29 11:19, Wikipedysta Mikołka pisze:
> > Nie wiedziałem, że jest też wersja angielska[1]. To już wyższa szkoła
> > jazdy, nie wystarczy ó na u zamienić. ;)
> >
> > --
> > [1] http://wikien4.appspot.com/wiki/Main_Page
>
> Zresztą, na SG pod linkiem interwiki (cyt. "Powski") jest dobrze nam
> znana strona. :P
>
> User:Mikołka
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 4
> Date: Wed, 29 Jun 2011 11:35:00 +0100
> From: Stan Zurek <zureks(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikipl-l] ortografia4.appspot.com raz jeszcze
> To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii
> <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <BANLkTikkiatgkUgaFbGDuMcODZiM1MzH1w(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> > Może skoro uderzono też w en.wiki, reakcja Fundacji będzie bardziej
> > zdecydowana?
>
> Też się bardzo cieszę, że się pojawiła wersja angielskojęzyczna - bo
> to zwiększa szanse, że ktoś w końcu za to będzie ścignięty :-) Tylko
> żeby wypracować jakieś rozwiązanie na poziomie wielojęzycznym
> (wliczając w to wszystkie inne Wiki).
>
> Pozdrawiam
>
> Zureks
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 5
> Date: Wed, 29 Jun 2011 13:17:48 +0200
> From: Patrol110 <patrol110.wikipedia(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikipl-l] ortografia4.appspot.com raz jeszcze
> To: wikipl-l(a)lists.wikimedia.org
> Message-ID: <BANLkTimeESt0fw+3NB7pMHak=WvuSNskMw(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
>
> Nie tylko my mamy problem ortograficznego wandala :-)
> http://wykopki2.appspot.com/
>
> Swoją drogą google dają spore możliwości do zaśmiecania internetu. Może by
> tak stronę ich wyszukiwarki zmirrorować? ]:>
>
> patrol
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 6
> Date: Wed, 29 Jun 2011 20:56:21 +0200
> From: Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl>
> Subject: Re: [Wikipl-l] Dmitrij Miedwiediew na Commons!
> To: 'Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii'
> <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <01d201cc368e$3f950b10$bebf2130$(a)wampnm.webd.pl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> | -----Original Message-----
> | From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-
> | bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz
> | Sent: Sunday, June 26, 2011 12:58 PM
>
> Dla pewności skonsultowałem się z kolegami z Wikimedia Ru, i sprawy się
> mają
> jak poniżej.
>
> /
> | Z tego co ja zrozumiałem z wykładu we Wrocławiu i z późniejszych rozmów z
> | kolegami z Rosji, to tam chodziło o to, że rosyjskie prawo autorskie nie
> | przewiduje w ogóle bezpłatnie udzielanych licencji, co czyniło licencje
> CC
> (i
> | również wszystkie z rodziny GPL, Mozzilii, FreeBSD itd) nielegalnymi.
> | Dlatego oni dążyli do wpisania do prawa autorskiego możliwości udzielania
> tego
> | rodzaju licencji albo zniesienia zapisu o zakazie udzielania bezpłatnych
> | licencji.
>
> To nie tak. Zarówno rosyjskie prawo autorskie, jak i zresztą nasze, nie
> przewiduje expressis verbis udzielania bezpłatnych licencji. Wprawdzie
> zdarzają się w związku z tym opinie, że oznacza to zakaz udzielania takich
> licencji (w 2005 r. na zlocie we Wrocku taką opinię wygłosił Kwz), ale jest
> to nieuprawnione. W państwie prawa to co nie jest jawnie zabronione, jest
> dozwolone. Właśnie tak mi odpisał Stas Kozłowski, oczywiście w kontekście
> prawa rosyjskiego.
>
> | I mieli tam taki problem, że w Rosji prawo autorskie jest rozdziałem w
> | konstytucji Federacji,
>
> Tu też nie tak. W Rosji prawo autorskie nie ma oddzielnej ustawy i jest
> częścią kodeksu cywilnego. Nie konstytucji.
>
> /
> | U nas akurat takiej potrzeby zmiany w prawie autorskim nie ma - ponieważ
> | polskie prawo nie zabrania i nigdy nie zabraniało udzielać takich
> licencji. Są
> | różne problemy głównie na linii kontaktów z organizacjami zbiorowego
> | zarządzana, ale same wolne licencje można w Polsce udzielać, więc w tym
> | zakresie nie ma o co toczyć boju.
>
> Jw.
>
> /
> | Jesteśmy w stosunku do Rosji o mniej więcej dwa kroki do przodu w tym
> | zakresie, ...
>
> Być może, ale o tym też dalej. Co do wyprzedzania, to w Rosji obecnie jest
> finalizowana umowa z RIA Nowosti uwolnienia do repozytorium ruwiki części
> zasobów graficznych tej agencji. Coś podobnego zrobił/robi/zrobi nasz PAP?
>
> I na koniec - dlaczego Wikimedia Ru lobbuje za wprowadzeniem do rosyjskiego
> prawa licencji CC?
>
> 1. W sytuacji braku jawnego występowania licencji CC w prawie istnieje
> wysoka niepewność co do orzecznictwa w konkretnych sporach. Prawna istota
> wolnych licencji może być interpretowana dowolnie i prowadzić do dowolnych
> wniosków, łącznie z tym, że copyleft/share-alike jest niewykonalne.
>
> 2. Umocowanie ustawowe wolnych licencji publicznych ma też znaczenie
> wizerunkowe. Obecnie szereg twórców/autorów i użytkowników uważa takie
> licencje za niepewne.
>
> 3. Są dwa aspekty aktualnego rosyjskiego prawa autorskiego niezgodne z
> ważnymi elementami wolnych licencji. Przewiduje ono prawo odwołania
> licencji
> oraz określa wymagania na formę (postać) umowy licencyjnej.
>
>
> Jak z tego widać, są to kwestie dotyczące również nas, i wg mnie nie ma
> mowy
> o tym, byśmy byli do przodu i pogrążali się w błogim (samo)zadowoleniu.
> Ciekawym byłoby usłyszeć opinię jakiegoś naszego sędziego, czy jest
> orzecznictwo ws. Związanych z licencjami CC, i co by on w takiej sytuacji
> (czyli rozstrzygania sporu z umowy nienazwanej) (z)robił. Przy okazji, np.
> Vagla jest przeciwnikiem wprowadzenia licencji CC do polskiego prawa, zdaje
> się z tego powodu, iż nie pozwalają one na rozwiązanie (odwołanie) takiej
> licencji.
>
> I taka mała dygresja - z pewnym rozbawieniem obserwuję opinie z obu stron
> (tzn. u nas i w Rosji) o tym, że nasze systemy prawne różnią się
> dramatycznie.
>
> Pozdrowienia, Janusz "Ency" Dorożyński
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 7
> Date: Wed, 29 Jun 2011 22:42:41 +0200
> From: Tomasz Ganicz <polimerek(a)gmail.com>
> Subject: Re: [Wikipl-l] Dmitrij Miedwiediew na Commons!
> To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii
> <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <BANLkTi=g7=uONCfi4TuJxd3ZaSZ8oowqmw(a)mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
>
> W dniu 29 czerwca 2011 20:56 użytkownik Dorożyński Janusz
> <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl> napisał:
> > | -----Original Message-----
> > | From: wikipl-l-bounces(a)lists.wikimedia.org [mailto:wikipl-l-
> > | bounces(a)lists.wikimedia.org] On Behalf Of Tomasz Ganicz
> > | Sent: Sunday, June 26, 2011 12:58 PM
> >
> > Dla pewności skonsultowałem się z kolegami z Wikimedia Ru, i sprawy się
> mają
> > jak poniżej.
> >
> > /
> > | Z tego co ja zrozumiałem z wykładu we Wrocławiu i z późniejszych rozmów
> z
> > | kolegami z Rosji, to tam chodziło o to, że rosyjskie prawo autorskie
> nie
> > | przewiduje w ogóle bezpłatnie udzielanych licencji, co czyniło licencje
> CC
> > (i
> > | również wszystkie z rodziny GPL, Mozzilii, FreeBSD itd) nielegalnymi.
> > | Dlatego oni dążyli do wpisania do prawa autorskiego możliwości
> udzielania
> > tego
> > | rodzaju licencji albo zniesienia zapisu o zakazie udzielania
> bezpłatnych
> > | licencji.
> >
> > To nie tak. Zarówno rosyjskie prawo autorskie, jak i zresztą nasze, nie
> > przewiduje expressis verbis udzielania bezpłatnych licencji. Wprawdzie
> > zdarzają się w związku z tym opinie, że oznacza to zakaz udzielania
> takich
> > licencji (w 2005 r. na zlocie we Wrocku taką opinię wygłosił Kwz), ale
> jest
> > to nieuprawnione. W państwie prawa to co nie jest jawnie zabronione, jest
> > dozwolone. Właśnie tak mi odpisał Stas Kozłowski, oczywiście w kontekście
> > prawa rosyjskiego.
>
> W czasie wykładu - posłuchaj sobie zresztą sam:
>
>
> http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c4/Stanis%C5%82aw_Koz%C5%82…
>
> (ok 4 minuty nagrania) - wyraźnie sam mówisz o tym, że w prawie
> rosyjskim jest zapis czyniący umowy bezpłatne nieważnymi. Może to
> tylko było niejasne tłumaczenie - ale jak potem się kolegów z Rosji o
> to dopytywałem to twierdzili, że jest zapis w ich prawie, który głosi
> że umowa _musi być odpłatna_ - może to być przysłowiowy rubel - ale
> dla ważności licencji musi być podana cena jej udzielenia. W polskim
> prawie nie ma takiego zapisu - a to jest kolosalna różnica, która
> czyni wszystkie wolne licencje automatycznie nieważnymi w Rosji - o
> ile taki zapis rzeczywiście tam jest.
>
> To jak to końcu jest? Bo jak nie ma takiego zapisu to i nie bardzo
> wiem o co właściwie oni walczą :-)
>
> Osobiście nie sądzę aby wpisywanie akurat licencji CC do
> jakiegokolwiek prawa autorskiego miało sens - raczej ew. trzeba starać
> się aby nie było przeszkód do stosowania wszelkich wolnych licencji.
>
> Jeśli chodzi o "wieczność licencji" to ten zapis w GPL, GNU FDL i
> licencjach CC jest wg całkiem poważnych autorytetów (prof. Barta)
> jednak ważny. To znaczy co do ogólnej zasady - to w polskim i w niemal
> chyba każdym prawie europejskim - strony umowy mogą zawsze ją zerwać i
> w tym sensie nie może w ogóle być umów "wiecznych" a jedynie na czas
> nieokreślony. Tyle, że umowa może być tak skonstruowana, aby
> maksymalnie utrudnić takie zerwane.
>
>
> http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Jak_unika%C4%87_podejrze%C5%84_o_NPA…
>
> Natomiast co do testowania licencji w sądach to faktycznie CC nie
> były jeszcze chyba testowane - ale była ta historia z liczeniem zysku
> od stosowania wolnego oprogramowania i liczne interpretacje na korzyść
> tego, że zysk jest równy 0, co w zasadzie było pośrednim uznaniem
> ważności wolnych licencji na oprogramowanie.
>
> http://prawo.vagla.pl/node/5912
>
> --
> Tomek "Polimerek" Ganicz
> http://pl.wikimedia.org/wiki/User:Polimerek
> http://www.ganicz.pl/poli/
> http://www.cbmm.lodz.pl/work.php?id=29&title=tomasz-ganicz
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 8
> Date: Wed, 29 Jun 2011 22:45:59 +0200
> From: Dorożyński Janusz <dorozynskij(a)wampnm.webd.pl>
> Subject: [Wikipl-l] Ciekawostka z naszego systemu prawnego
> (przyszłego)
> To: 'Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii'
> <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>, "The Polish Wikimedia
> chapter list"
> <wikimediapl-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <024c01cc369d$8ffd76a0$aff863e0$(a)wampnm.webd.pl>
> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
>
> Na kanwie pewnej dyskusji, w której padł argument, że w temacie wolnych
> licencji jesteśmy w RP do przodu - na tapecie sejmowej jest druk nr 4345
> (projekt ustawy o zmianie ustawy o ochronie przyrody oraz ustawy o lasach),
> a w nim takie cosie:
>
> =============================
>
> 1) w art. 5 pkt 22 otrzymuje brzmienie:
> "22) udostępnianie - umożliwianie korzystania z parku narodowego, rezerwatu
> przyrody lub niektórych ich obszarów i obiektów w celach naukowych,
> edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, filmowania, f o t o
> g r a f o w a n i a, a także w celach zarobkowych w zakresie służącym
> ochronie przyrody;";
>
> Dodano
> Art. 8e. 1. Dyrektor parku narodowego realizuje ustalenia planu ochrony lub
> zadań ochronnych oraz wydaje zarządzenia dotyczące funkcjonowania parku
> narodowego, w tym określające sposoby udostępniania obszarów parku
> narodowego w celach naukowych, edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych,
> sportowych, filmowania, f o t o g r a f o w a n i a, a także zarobkowych w
> zakresie służącym ochronie przyrody.
>
> Z uzasadnienia:
> Dodatkowo definicję uzupełniono o możliwość udostępniania obszaru parku
> narodowego i rezerwatu przyrody w celu filmowania i f o t o g r a f o w a n
> i a. Udostępnianie obszaru parku narodowego lub rezerwatu przyrody może
> jednak następować wyłącznie w przypadku, jeżeli nie stanowi zagrożenia dla
> przyrody parku narodowego lub rezerwatu przyrody
>
> Zgodnie z treścią dodawanego art. 8e ustawy, dyrektor parku narodowego
> realizuje ustalenia planu ochrony lub zadań ochronnych oraz wydaje
> zarządzenia dotyczące funkcjonowania parku narodowego, w tym określające
> sposoby korzystania z obszarów parku narodowego w celach naukowych,
> edukacyjnych, turystycznych, rekreacyjnych, sportowych, filmowania, f o t o
> g r a f o w a n i a, a także zarobkowych w zakresie służącym ochronie
> przyrody.
>
> Wprowadzona regulacja umożliwi udostępnianie obszarów ww. form ochrony
> przyrody w celach filmowania i f o t o g r a f o w a n i a oraz w celach
> zarobkowych w zakresie służącym ochronie przyrody, zgodnie z definicją
> udostępniania, w sposób, który oczywiście nie wpłynie negatywnie na ochronę
> przyrody w parku narodowym.
>
> =============================
>
> Powiedzcie, że się mylę, iż zbliża się koniec swobody panoramy. A jeśli się
> nie mylę, to czy my (stowarzyszenie) chcemy coś z tym zrobić?
>
> Pzdr., Janusz "Ency" Dorożyński, członek stowarzyszenia
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> Message: 9
> Date: Wed, 29 Jun 2011 22:53:46 +0200
> From: Robert Drózd <rdrozd(a)sgh.waw.pl>
> Subject: Re: [Wikipl-l] Ciekawostka z naszego systemu prawnego
> (przyszłego)
> To: Lista dyskusyjna polskojęzycznej Wikipedii
> <wikipl-l(a)lists.wikimedia.org>
> Message-ID: <681761613.20110629225346(a)sgh.waw.pl>
> Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
>
> Witam,
>
> Dnia 29 czerwca 2011 Dorożyński Janusz napisał:
>
> > Dodano
> > Art. 8e. 1. Dyrektor parku narodowego realizuje ustalenia planu ochrony
> lub
> > zadań ochronnych oraz wydaje zarządzenia dotyczące funkcjonowania parku
> > narodowego, w tym określające sposoby udostępniania obszarów parku
> > narodowego w celach naukowych, edukacyjnych, turystycznych,
> rekreacyjnych,
> > sportowych, filmowania, f o t o g r a f o w a n i a, a także zarobkowych
> w
> > zakresie służącym ochronie przyrody.
>
> Ten fragment odnosi się do możliwości korzystania z parku (wejścia do
> niego) w celu turystycznym, sportowym, fotograficznym, a nie ma tu
> mowy o własności w ten sposób powstałych prac.
>
> To chyba i dzisiaj, jeśli chcemy pochodzić swobodnie po parku i
> porobić zdjęcia, to musimy mieć na to zgodę dyrekcji.
>
> Pozdrawiam,
> Robert
>
> --
> Robert Drózd
> wikipedia : http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Rdrozd
> wyłącz komputer, czytaj książki: http://swiatczytnikow.pl :)
>
>
>
>
> ------------------------------
>
> _______________________________________________
> WikiPL-l mailing list
> WikiPL-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
>
>
> Koniec Paczka WikiPL-l, Tom 95, Numer 13
> ****************************************
>
--
Hejka tu Kasia B.
Witam
Mam prośbę: niech jakiś bardziej doświadczony użytkownik (niekoniecznie administrator) poprawi głosowanie na
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:G%C5%82osowania/Linkowanie_dat_w_art…
w tej chwili jest tragicznie przygotowane i po tym jak zagłosuje tam 100 osób to nawet sam Jimbo nie będzie wiedział jaki jest wynik.
Ja nie poprawię bo chwilowo robię coś innego, a boję się że jak tam zaczną głosować ludzie to się syf zrobi nieziemski.
No i można to dać do szablonu na obserwowanych (to tylko admini) i na TO.
PMG
--
PMG
BORN TO READ
www.actionmag.pl
wikipedia.pl
Wczoraj znalazłem nowicjusza, który edytował w kilkudziesięciu hasłach. Edycje były ok, więc oznaczyłem i zauważyłem, że wylądowałem tutaj:
http://tools.wikimedia.pl/~beau/stats/review
Edycje nowicjuszy łatwo znaleźć:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Wk%C5%82ad/newbies
Strona podlinkowana na OZ: "Tablica ogłoszeń • szablony • nowicjusze (wkład)" Klikamy we "(wkład)". Przy okazji można się newbie zaopiekować, powitać (niekoniecznie szablonem). A w przypadku niektórych nawet można pomyśleć o tym, czy nie zaproponować im (lub nadać) uprawnień redaktora.
pozdrawiam wakacyjnie
przykuta
Zdaje się, że na enwiki właśnie zaisntalowano rozszerzenie WikiLove[1]
(w każdym razie dopiero dzisiaj zauważyłem). Co myślicie o tym gadżecie?
(Szukajcie na stronach użytkowników, obok przycisku "Przenieś".)
--
[1] http://www.mediawiki.org/wiki/User:Krinkle/Extension_review/WikiLove
Pozdrawiam,
User:Mikołka