Przykuta chyba ostatnio żalił się na niekorzystanie przez doświadczonych wikipedystów z "Linkujące".
Chyba pojąłem:
otóż napis: "Zmiany w linkowanych z „Kategoria:Kawiarenka”"
pokazuje się na URL-u http://pl.wikipedia.org/wiki/Specjalna:Zmiany_w_linkuj%C4%85cych/Kategoria:…
W polskiej mowie rozróżniamy chyba stronę czynną i bierną (ja się uczyłem na Szoberze, ale może coś się zmieniło? ;-
Picus viridis
Potrzebuję porady.
Dostałem email zawierający dokument (kontrakt) potwierdzający, że ktoś
tam coś zrobił. Dokument zawiera logo, więc nie da się go wrzucić na
Commons. Jak to wykorzystać jako przypis? Czy użyć konstrukcji <ref>
{{OTRS}} </ref> czy co?
Pozdrawiam
Zureks
Witajcie,
stali czytelnicy "The Wikipedia Signpost" z pewnością zauważyli jeden
z artykułów opublikowanych w najnowszym numerze, który porusza problem
zniknięcia z Sieci archiwum "The Herald Tribune", do którego linkowały
*tysiące* przypisów[1], co stworzyło dość poważny problem dla
anglojęzycznej Wikipedii. Temat jest na tyle istotny, że oprócz wątku
w Village pumpie[2] poruszony został także przez jednego z
dziennikarzy "The Herald Tribune", Thomasa Cramptona[3].
Niewątpliwie takie zachowanie webmasterów zwraca uwagę na potrzebę jak
najdokładniejszego wypełniania szablonów {{cytuj stronę}}, {{cytuj
news}} i {{cytuj oświadczenie prasowe}}. Anglojęzyczna Wikipedia
posiada zalecenia na ten temat[4], których odpowiednika niestety nie
udało mi się znaleźć na polskojęzycznej wersji (choć zdaje się, że
tematem powinien zajmować się któryś z poradników pisania artykułów
związany z przypisami -- mamy takie?).
Z mojego własnego doświadczenia wiem, że na anglojęzycznej Wikipedii
często spotkać można niedokładnie wypełnione szablony przypisów --
zdarzyło mi się także znaleźć niechlujnie wypełnione szablony i u
nas[6]. Zastanawiam się jedynie nad skalą tego problemu -- czy jest to
nawyk, czy też większość wikipedystów zdaje sobie sprawę z istoty
dokładnego wypełniania szablonów?
Dodatkowo, zdaję sobie sprawę, że problemy z trwałością linków miał
swego czasu Onet.pl -- związane to było bodajże z ich umową z PAP-em
dotyczącą publikacji newsów. Czy zostały podjęte jakieś decyzje
zapobiegające pojawianiu się "martwych linków" (np. zalecenia o
nielinkowaniu do Wiadomości Onetu [dość drastyczne] lub linkowanie
poprzez The Wayback Machine] ? I czy znamy jakieś inne popularne
serwisy mające taki problem?
Kwestia jest IMO dość istotna, dotyczy przecież wiarygodności i
weryfikowalności informacji zawartych w Wikipedii.
Ideas, anyone?
== Przypisy ==
*[1] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2009-05-11/News_a…
*[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Village_pump_(miscellaneous)#Entire_…
*[3] http://www.thomascrampton.com/newspapers/wikipedia-grappling-with-deletion-…
*[4] http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Citing_sources#Citation_styles
*[5] http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Bibliografia
*[6] http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Grzegorz_Miecugow&diff=16317619&o…
--
Tomasz W. Kozłowski
Don Marquis - "Procrastination is the art of keeping up with yesterday."
Nie chodzi o to, że artykuł jest czysta reklamą, ale styl jest jak najbardziej reklamowy. Po prostu coś co udaje hasło encyklopedyczne.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Drogerie_Naturahttp://tinyurl.com/oc6uog
a fu - wykorzystano to, że hasło nie zostało usunięto i zrobiono z tego pitu pitu
'gruntowną przemianę", "starannie wyszkolony personel", "Wiele polskich i zagranicznych marek dostępnych jest tylko w Drogeriach Natura"
fujstyl reklamowy
ile takiej papki mamy?
przykuta
Witam,
spieszę donieść, iż po raz kolejny w tym roku Centralna Komisja
Edukacyjna wykorzystała na maturze (rozszerzona historia, może coś
jeszcze?) materiały z Wikimedia Commons. W arkuszu pojawiły się
zdjęcia monet z wybranych państw starożytnych i zdjęcia wnętrz
kościoła (do rozpoznania wnętrze gotyckie).
Arkusze dostępne są na stronach Gazeta.pl: [1].
Wydaje mi się, że sytuacja ze zdjęciami będzie się upowszechniać z
racji tego, że Commons jest już chyba (i ciągle rośnie!) największym
repozytorium wolnych mediów w Internecie. Niepokoi mnie jednak fakt,
iż po raz kolejny dokładne linki do grafik zostają ucinane. W zeszłym
roku uzasadnienie, iż nazwa grafiki ułatwiała rozwiązanie zadania,
było do przyjęcie -- w tym roku niestety trochę mniej, ponieważ z
czterech grafik jedynie jedna była prawidłowa, a podanie pełnych
linków nie ułatwiało ewentualnego rozwiązania. Jakieś pomysłu co do
sposobu uświadamiania CKE na temat podawania dokładnych linków do
grafik (chyba, że te są PD, ale to inna sprawa)?
== Przypisy ==
*[1] http://zone-2.cdn.gazeta.pl/bi.gazeta.pl/im/0/6598/m6598770.pdf
--
Tomasz W. Kozłowski
Jay Leno - "Don't forget Mother's Day. Or as they call it in Beverly
Hills, Dad's Third Wife Day." -
http://www.brainyquote.com/quotes/authors/j/jay_leno.html
O rajuniu....
Ktoś znowu optymistycznie zaliczył znaczki do "mateirałów
urzędowych"... Jest tego na tony: usunąć trzeba, ale jak???
--
Wikipedysta:A.J.
Wybrałem pierwsze z brzegu hasło:
http://swietokrzyski.regiopedia.pl/wiki/gory-swietokrzyskie-1
Wszystkich jest w Regiopedii ponad 23 000
"Uprawnienia Administratorów
Administratorzy są uprawnieni do:
* Zatwierdzania wpisów Użytkowników."
Czy ktoś by napisał do nich, aby przed zatwierdzaniem sprawdzali choćby przez google czy treść nie jest skopiowana, jeśli już to zatwierdzanie robią:
http://regiopedia.pl/kontakt-0
Jeżeli już powstanie bot do wyłapywania NPA, to może by im go pożyczyć? Albo niech to dają zgodnie z GFDL, jak już kopiują.
przykuta
_skie
_?=
Return-Path: mieclawii(a)wp.pl
Message-ID: <4a0940e46d77b(a)wp.pl>
References: <3451916e.4afe9d37.4a09247a.d6405(a)o2.pl> <4a093dc01dc8a(a)wp.pl> <1273bf070905120223x1e926c2bk7d86e2625ae01a3d(a)mail.gmail.com>
In-reply-to: <3451916e.4afe9d37.4a09247a.d6405(a)o2.pl> <4a093dc01dc8a(a)wp.pl> <1273bf070905120223x1e926c2bk7d86e2625ae01a3d(a)mail.gmail.com>
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Content-Disposition: inline
X-Mailer: Interfejs WWW poczty Wirtualnej Polski
Organization: Poczta Wirtualnej Polski S.A. http://www.wp.pl/
X-User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; pl; rv:1.9.0.10) Gecko/2009042316 Firefox/3.0.10
X-WP-IP: 213.158.196.98
X-WP-AV: skaner antywirusowy poczty Wirtualnej Polski S. A.
X-WP-SPAM: NO 0000000 [kTNE]
Dnia 12-05-2009 o godz. 11:23 Stan Zurek napisa³(a):
> > GFDL jest dla Regiopedii nieprzydatne bo bior± te teksty do
> > gazet.
>
> Akurat w t± stronê nie ma problemu - jak co¶ jest na GFDL to mo¿na
> opublikowaæ w dowolnej gazecie. Gorzej w drug± stronê.
Taaa. I do dwuzdaniowej notki wydrukuj± 5 stron tekstu licencji i to
po angielsku, bo nie ma oficjalnego polskiego przek³adu.
Lajsikonik
----------------------------------------------------
A co Twoim zdaniem powinno byæ sponsorowane?
weŒ udzia³ w badaniu, wygraj ngrody!
Kliknij: http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fbadania.html&sid…
> From: Adam Michalik <dodecki@gmail
> Subject: Re: [Wikipl-l] commons:Category:Stamps of Poland
>
> Ejdzej Wikipedysta <ejdzej.wikipedysta(a)gmail.com> writes:
> > Ktoś znowu optymistycznie zaliczył znaczki do "mateirałów
> > urzędowych"... Jest tego na tony: usunąć trzeba, ale jak???
Ale właściwie: dlaczego? Kiedyś próbowałem przeanalizować status
znaczków pocztowych i moim skromnym zdaniem spełniają wymóg "znaku
urzędowego". Problem w tym, że nie ma ten temat żadnego orzecznictwa
lub komentarzy.
Niemniej jednak, Poczta Polska S.A., będąca ustawowo jedynym
publicznym operatorem pocztowym (czyli obowiązanym do świadczenia
powszechnych usług pocztowych), ma wyłączne prawo emisji znaczków
pocztowych = znaków służących do potwierdzenia opłacenia usług
pocztowych świadczonych przez Pocztę Polską S.A. W dodatku, znaczkom
pocztowym przysługuje ochrona przewidziana w przepisach Kodeksu
karnego dla urzędowych znaków wartościowych - co jest silnym
argumentem za przypisaniem im charakteru znaku urzędowego.
Ponadto, zestawienie wszystkich zgłoszonych do planu emisji na dany
rok propozycji tematów Poczta Polska S.A. przedkłada ministrowi
właściwemu do spraw łączności, który określa w drodze decyzji roczny
plan emisji znaczków pocztowych na dany rok, określający tematykę
znaczków, kolejność ich wprowadzania do obiegu oraz liczbę
prezentacji każdego z tematów.
Nie to, żeby szczególnie zależało mi na zostawieniu na commons
znaczków, ale tak ad vocem...
PS: stanowisko z komentarza: "...Przedstawione w poprzednim punkcie
rozumowanie należy odpowiednio stosować do uznania za materiały
urzędowe, ze względu na tryb ich ustanawiania, środków płatniczych i
znaczków" - autor co prawda nie pisze, jakie znaczki ma na myśli,
ale....
Pozdrowienia,
Michal Derela