Hej!
Chciałbym tu przytoczyć pewną sytuację, która wydarzyła się dzisiaj na
mojej lekcji języka angielskiego:
Czytamy sobie tekst o czymśtam i pojawia się zdanie: "...adding to the
great databases of the Internet. (...)" Mój nauczyciel pyta się, czy
rozumiemy co znaczy dodawać do bazy danych i prosi kolegę by wytłumaczył
klasie. Kolega mój powiada, że to tak jak dodawać komentarz na onecie,
albo coś do Wikipedii i mówi, że ja edytuję Wiki. Nauczyciel się mnie
pyta czym się zajmuję. Odpowiadam, że szukam wandalizmów. Kolejne
pytanie nauczyciela: I później zgłaszasz to jakimś moderatorom, tak?
Później zdziwił się, że Wikipedia tworzona jest w całości przez
wolontariuszy. Powiem jeszcze, że mniej więcej kojarzył, że można
dodawać nowe "wątki".
Nauczyciel mój z internetu i Wiki korzysta dosyć często. Czasami
posługuje się nią, żeby wytłumaczyć nam jakieś zjawisko. Może warto
podjąć jakieś kroki, żeby możliwość edycji Wiki była znacznie lepiej
widoczna? Jak widać świadomość społeczna tego, co z Wikipedią można
robić jest dosyć mała jeszcze.
Pozdrawiam
Wyksztalcioch
Jakby to powiedzieć niektórzy plagiatorzy idą w zaparte. O reklamie zeszytu made by 4fun.tv puściliśmy tekst na Wikinews. Dyrektor "kreatywny" zarzekał się, że tkest, który napisał Julo pochodzi ze starej encyklopedii sprzed 50 lat (sic!). Gdy został zapytany z jakiej, napisał, że nie spamuje się mu skrzynkę, a gdy zostało zapowiedziane, że tekst znajdzie się na wykopie, napisał, że wtedy odpowie. No, to leci na wykopie:
http://www.wykop.pl/link/101568/reklama-zeszytow-po-cichu-kopiuje-wikipedie
Jak ktoś ma konto, niech wykopuje. Wiekszość roboty korespondencyjnej wykonał wyksztacioch.
No, zobaczymy - może by nam dali cotygodniową audycję :>
przykuta
Witam,
Prowadzę pomału prace nad bardziej systematycznym podejściem do
"pomiaru" rozwoju Wikipedii na przestrzeni kilku lat. Wygląda na to że
mógłby wyjść ze tego sporawy artykuł (na ładnych kilka stron) naukowy,
czy też raczej "naukowaty".
Czy zna ktoś jakieś fajny polski "journal" gdzie można by to
opublikować oficjalnie?
Nieoficjalne wyniki zawsze mogę przedstawić na innym forum, ale taka
"naukowata" publikacja na pewno byłaby fajną podkładką do generowania
dalszych niusów, bo wyniki wyszły dość ciekawe więc szkoda byłoby to
po prostu zmarnować na Wyborczą czy inne mass-media.
Pozdrawiam
Zureks
Jak już większość zdążyła zauważyć, mamy awarię. Nie sposób
poinformować o szczegółach problemu w inny sposób niż przez listę
dyskusyjną i IRC, bo zablokowana została możliwość dokonywania zmian.
Według aktualnych szacunków awaria zostanie usunięta około 20:30.
Trwa to już 3,5 godziny i kilkukrotnie wspomniane szacunki były
modyfikowane.
Jako przyczynę awarii wskazano brak miejsca na dysku głównego serwera
bazodanowego dla grupy serwerów, obsługujących szereg projektów, w
tym plwiki, dewiki i commons (pełna lista projektów dotkniętych
problemem na [1]). Wiem, to zakręcone. Aktualne informacje nt. awarii
na kanale IRC #wikipedia-pl w sieci Freenode i na [2].
Poniżej fragment wypowiedzi Tima Starlinga z listy wikitech-l.
"Same old story, disk full on a core master server (ixia) caused
binlogs to
stop 10 minutes before the issue was noticed and I switched it into
read-only mode. Writes continued during those 10 minutes.
I'm resyncing from the master, the s2 wikis are in read-only mode while
that happens, it seems to be taking about 1.5 hours in total.
The server was in nagios and was reporting a critical disk full status.
I'm not sure exactly when it entered that state."
1. http://noc.wikimedia.org/conf/s2.dblist
2. https://wikitech.leuksman.com/view/Server_admin_log
--
stv
Witam,
Mintho dziś uruchomił nowy gadżecik kolorujący linki do
ujednoznacznień, który można włączyć sobie w preferencjach=>gadżety.
Bardzo dobrze uwidacznia to ile mamy tych linków. Zapraszam również do
ich poprawiania.
Pozdrawiam,
Karol007
Mogłoby brzmieć "Pieprz i wanilia", ale do naszych warunków nie pasuje :)
Po przejrzeniu atlasu wikipedystów oraz zerknięciu na to, jakie mamy braki w uzębieniu, znaczy w opisach polskich miejscowości (i nie tylko miejscowości), przedstawiłem krótko obszary, które chciałbym z ochotnikami spenetrować w następnym roku.
Założenia (na razie w krótkiej formie) tej wikiekspedycji przedstawiłem na stronie:
http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiekspedycja
Pojadę, choćby rowerem, ale jeśli ktoś chce się przyłączyć, to wpierw ustalmy czas. Miejsce - jakiś obszar w Polsce - na razie najbardziej potrzebujące jest IMO woj. podlaskie (zobaczcie w tabelce). Kto już teraz może +/- zaplanować sobie wakacje za rok, niech się dopisze tutaj:
http://pl.wikimedia.org/wiki/Wikiekspedycja#Czas
btw - o ile od 2006 do 2007 powiększyła się liczba wikipedystów nawet o 100% w niektórych województwach, to od 2007 do 2008 jedynie o 20%. Eh, ta nasza klasa.
przykuta
2008/10/7 szwedzki <suidisz(a)gmail.com>:
> On Tue, 07 Oct 2008 18:48:49 +0200
> Tomasz Chabinka <wyksztalcioch(a)gmail.com> wrote:
>
>> Kto uważa, że WYSIWYG nie jest potrzebny niech pierwszy rzuci kamieniem
>> ;) A tak serio, to WYSIWYG zdaje się obecnie czymś w sferze Sci-Fi.
>> Wikia nad tym pracuje, pracują deweloperzy i nie wychodzi.
>
> Doprawdy?
>
> http://www.mediawiki.org/wiki/Image:Screenshot_Extension_FCKeditor.png
> http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FCKeditor_
> (by_FCKeditor_and_Wikia)
>
> wygląda zacnie, gdzieś to już wdrożono na szerszą skalę?
No to się poczułem wywołany do tablicy. ;)
FCKeditor (którego implementacja MediaWikowa zyska zapewne niebawem
nową nazwę, ale o tym na razie sza) jest rozwijany przez Wikię.
Chłopaki od FCKeditora, którzy zresztą mają biuro w Warszawie chyba,
stwierdzili, że nie chcą się babrać w MW w związku z czym dostaliśmy
go w spadku.
I rzeczywiście, sytuacja wyjściowa była taka jak mówiłem na zlocie
majowym -- przy jakimkolwiek bardziej skomplikowanym kodzie (tj.
szablony z parametrami na przykład) FCK się malowniczo wykładał i
rozwalał artykuł przy zapisie do-ku-men-tnie.
Długo długo nic się z tym ciekawego nie działo. Ale...
Dzisiaj wypuściliśmy pierwszą wersję produkcyjną na jedną z naszych
wiki, celem "rozpoznania bojem". ;)
Jest to wciąż wersja wysoce niedoskonała, obłsugująca jedynie
podstawowe formatowanie (pogrubienie, kursywę, podkreślenie,
przekreślenie, nagłówki), linki oraz listy wypunktowane. In plus:
primo, ten ograniczony zestaw jest obecnie obsługiwany (prawie)
idealnie, scundo -- jeśli tylko w treści artykułu znajduje się coś
skomplikowanego, co mogłoby się popsuć, FCK poddaje się i użytkownik
dostaje tradycyjny edytor. W ten sposób nie powinno się nic popsuć, a
my będziemy mogli stopniowo dodawać nowe unkcjonalności i zdejmować
zabezpieczenia.
Jeśli ktoś chciałby sobie poklikać, zapraszam na
http://fp033.sjc.wikia-inc.com/ -- to jest testowa wiki, można na niej
robić niemal wszystko. Proszę się jednak nie zdziwić jeśli przestanie
działać albo będzie reagować dziwnie. Aha -- no i bądźcie grzeczni,
OK? ;)
Praca nad kolejną wersją trwa. Nie, nie wiem kiedy będziemy mieli
wersję finalną.
Natomiast wasze uwagi i znalezione błędy z pewnością przyspieszą
proces jej powstawania. W razie pytań jestem do dyspozycji -- na
liście i poza nią.
--
Łukasz 'TOR' Garczewski
