Być może kogoś zainteresuje fakt, że Wikimedia Deutschland ufundowała 15
nowych serwerów pośredniczących, które będą obsługiwały zapytania
europejskich użytkowników projektów Wikimedia. Obecnie w amsterdamskiej
serwerowni działa 30 serwerów pośredniczących. Na całym świecie jest ich w
sumie 90, z czego 10 obsługuje Azję (w Seulu, ufundowane przez Yahoo), 30
wspomnianych Europę i pozostałe 50 cały świat.
W szczytowych chwilach serwery obsługują nawet 50.000 zapytań na sekundę,
dlatego Wikimedia Deutschland wyłożyło 60.000 Euro na zakup wspomnianych 15
serwerów, z czego 14 już działa (z jednym są na razie kłopoty techniczne).
Miejmy nadzieję, że przynajmniej przez najbliższy rok nie będzie nas raził w
oczy komunikat "Wikipedia has a problem" :)
Więcej szczegółów na ten temat na blogu niemieckiej Wikimedii
http://blog.wikimedia.de/2007/12/19/tintenfische-fur-freies-wissen/
--
Pozdrawiam
Konrad Kurzacz
http://pl.wikimedia.org - Stowarzyszenie Wikimedia Polska
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Pimkehttp://www.kafka.pl - Polski Projekt Kafkowski
Odrobinę mnie dziwi, że pierwszy o tym piszę na tej liście, choć zdarzenie
było kilka dni temu. Mówiąc trochę samozwańczo w moim przypadku - mamy
nowego prezesa Stowarzyszenia - Polimerka.
Gratulacje i moje uznanie, Tomaszu, że podjąłeś się tego zadania, i że
otrzymałeś mocny wynik w głosowaniu. Tym bardziej że pewnie spodziewasz się,
iż ta funkcja może oznaczać - będziesz musiał robić najwięcej. Natomiast ja,
znając Cię już wikiwieki ;-) i obserwując Twoje działania w Stowarzyszeniu,
wiążę z Tobą w tej roli spore nadzieje. Zaangażowanie, doświadczenie,
pomysły, pracowitość - po prostu odpowiedni człowiek na odpowiednim miejscu.
Ale przy okazji uważam, że Artur "Łoreks" był interesującą kandydaturą, i
wynik osiągnął dobry. Sądzę, że Twój czas, Arturze, też przyjdzie.
Pozdrowienia, Janusz "Ency" Dorożyński (niestowarzyszony)
Przekazuję bardzo ciekawą wiadomość z listy wikiquality-l [1] dotyczącą
rozszerzenia FlaggedRevs [2] i stopnia postępu prac rozwojowych. W
skrócie i po naszemu, rozszerzenie to umożliwia kolorowanie pewnych
fragmentów tekstu odpowiednio do stopnia "zaufania" (obliczane
automatycznie na podstawie kilku czynników). Na stronie
<http://wiki-trust.cse.ucsc.edu/> dostępna jest wersja demonstracyjna
zaaplikowana na en.wiki z dnia 6 lutego 2007 roku.
W mojej opinii choć niedoskonałe, to obiecujące i warte wysiłku
włożonego przez autorów.
[1] http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikiquality
[2] http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:FlaggedRevs
Początek przekazywanej wiadomości:
Data: Wed, 19 Dec 2007 13:36:37 -0800
Od: "Luca de Alfaro" <luca(a)soe.ucsc.edu>
Do: "Wikimedia Quality Discussions"
<wikiquality-l(a)lists.wikimedia.org>, "Research into Wikimedia content
and communities" <wiki-research-l(a)lists.wikimedia.org> Temat: Re:
[Wikiquality-l] Wikipedia colored according to trust
Dear All,
we have a demo at http://wiki-trust.cse.ucsc.edu/ that features the
whole English Wikipedia, as of its February 6, 2007 snapshot, colored
according to text trust.
This is the first time that even we can look at how the "trust coloring"
looks on the whole of the Wikipedia!
We would be very interested in feedback (the
wikiquality-l(a)lists.wikimedia.org mailing list is the best place).
If you find bugs, you can email us at
http://groups.google.com/group/wiki-trust
Happy Holidays!
Luca
PS: yes, we know, some images look off. It is currently fairly
difficult for a site outside of the Wikipedia to fetch Wikipedia images
correctly.
PPS: there are going to be a few planned power outages on our campus in
the next days, so if the demo is off, try again later.
--
Pozdrawiam, Greetings, Gashi - McMonster
_______________________________________________
Wikiquality-l mailing list
Wikiquality-l(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikiquality-l
> From: "Krzysztof Burghardt"
>
> A czy to nie jest tak, ze w polskim prawie nie ma PD? Ustawa mówi, ze
> prawa osobiste sa niezbywalne. Jeste´smy chyba jednym z tych krajów,
> których tyczy sie druga cze´s´c opisu "licencji" PD na Commons ("I, the
> copyright holder of this work, hereby release it into the public
> domain. This applies worldwide. In case this is not legally possible:
> I grant anyone the right to use this work for any purpose, without any
> conditions, unless such conditions are required by law.")
Mialem napisa´c, ze to nie tak, ale po analizie art. 16 prawa
autorskiego, musze chyba przyzna´c Ci racje :-)
Autorskie prawa osobiste chronia niepodlegajaca zrzeczeniu sie wie´z
twórcy z utworem, a w szczególno´sci prawo do (3) nienaruszalno´sci
tre´sci i formy utworu oraz jego rzetelnego wykorzystania i (5)
nadzoru nad sposobem korzystania z utworu.
Mozna jednak dyskutowa´c, czy tylko abstrakcyjna wie´z twórcy z utworem
nie podlega zrzeczeniu sie, czy tez mozna zrzec sie konkretnych jej
przejawów, np. prawa do nadzoru nad sposobem korzystania. Tak czy
tak, wychodzi na to samo: po prostu udostepniajac prace jako PD autor
zobowiazuje sie wobec wszystkich nie korzysta´c z praw, które mu
przysluguja i których nie moze sie zrzec.
> To prowadzi do upodobnienia w Polsce PD do CC-BY, z uwagi na obowiazek
> atrybucji nakladany przez polskie prawo.
Ale obowiazku atrybucji oczywi´scie nie ma - jedynie nie mozna
przywlaszczy´c sobie autorstwa cudzej pracy, ale nie ma nakazu
uwidoczniania autora.
Pare tez z pi´smiennictwa prawniczego:
Bialecki P.:
Mozliwo´s´c dysponowania przez twórce przynaleznymi mu autorskimi
prawami osobistymi poprzez przyznanie podmiotowi uprawnionemu prawa
ich wykonywania lub zobowiazanie sie twórcy do niewykonywania tych
praw wzgledem podmiotu uprawnionego, co do zasady, zasluguje na pelna
aprobate.
Grzybczyk K.:
Poniewaz prawo do autorstwa utworu, jak i pozostale prawa osobiste,
jest niezbywalne i nie mozna sie go zrzec, przeto autor moze sie
jedynie zobowiaza´c do powstrzymania sie od korzystania ze swojego
prawa.
- Tak wla´sciwie to zagadnienie zrzekania sie przez twórce praw nie
jest popularne w pi´smiennictwie, a tym bardziej orzecznictwie sadowym
- przede wszystkim zdarzaja sie sytuacje odwrotne, gdy autor chce
czesa´c jak najwieksze pieniadze :-)
Pozdrowienia,
Michal Derela
Nie dotyczy to bezpośrednio wiki, ale otwartych standardów - myślę, że temat nam bliski, jako że działamy w otwartym projekcie. Otwartość warto wspierać.
http://itvp.7thguard.net/
przykuta
http://www.rmf.fm/fakty/?id=128816
"Google zapowiada otwarcie nowego serwisu oferującego wolny dostęp do wiedzy, z kolei Wikipedia zamierza już w tym tygodniu uruchomić testową wersję swojej własnej wyszukiwarki."
Ktoś wie coś więcej o tej wikiszukarce?
przykuta
Za poprzednim wikizinem
* [Inspector Gadget] - Our wikis support the function that you can put
in a subpage of your useraccount your own javascript. That is usually
/monobook.js This way you can change the behavior of the wiki or include
specific functionality. In the years several users have written there
own javascript modification. But to use them you need to tinker a bit,
create that subpage, copy the code and so. Not exactly userfriendly for
the no so technical Wikimadians. Now there is the "Gadget" function.
When this function is active on your wiki you have a nice menu in the
"Preferences" section to enable or disable the extra javascript
functionality. And that is all you need to do.
This function is active on the English and French Wikipedia and commons.
Go there and see how it works. To get this function also active on you
wiki; 1) discus it on your wiki and get censuses 2) make a bugzilla
ticket about it and wait 3) after a couple of weeks start annoying
people about it in #wikimedia-tech
* http://www.mediawiki.org/wiki/Extension:Gadgets
Gdzieś na naszej wiki jest zrobione już "discus it on your wiki and get
censuses " ? Bo z tego co zobaczyłem na commons to to jest niezła rzecz.
PMG
--
PMG
BORN TO READ
READ TO FORGET ABOUT HER.
www.actionmag.prv.pl
----------------------------------------------------
Wiśnia i Villas są rodziną?
Czytaj więcej http://klik.wp.pl/?adr=http%3A%2F%2Fcorto.www.wp.pl%2Fas%2Fvillas.html&sid=…
Przeszukując internet pod kątem użycia moich zdjęć, natknęłem się na przypadek
użycia niezgodnego z licencją, czyli mówiąc po prostu: spiracenia mojego zdjęcia
Andrzeja Pilipiuka z konwentu Polcon 2006 w Lublinie. Spiracenia tym głupszego,
że wystarczyło podpisać autora... (CC-BY).
Interweniowałem w tej sprawie emailowo, potem telefonicznie w redakcji owego
czasopisma studenckiego. Autor artykułu próbował się najpierw wykręcać
mówiąc, że zdjęcie dostał od samego pisarza: też głupio, bo przecież
Pilipiuk też ma
adres email.
Skończyło się na publikacji oświadczenia i niewielkiej darowiźnie dla
Stowarzyszenia
z kieszeni redaktora naczelnego... co też wymagało trochę zachodu, bo mam
wrażenie, że gdybym sobie odpuścił dzwonienie to by do tej pory było
niezałatwione.
Personalia i nazwę pisma litościwie pomijam. Sam się zastanawiam w
ogóle czy warto
się w takich przypadkach tyle namęczyć, ale zdenerwowali mnie reklamami i tym,
że zdjęcie zamieścili jako ilustrację do... tegorocznego Pyrkonu. No a
na puszczaniu
co bardziej udanych zdjęć jako PD nie pozwala mi miłość własna :)
--
Wikipedysta:A.J.