Witajcie,
Ciekawa dyskusja.
Zastanówmy się nad podstawowymi sprawami:
1. czy da się zachować dawne status quo ?
2. jeżeli nie to jaki model wybrać ? Ja i niektórzy z nas znamy ogólne
zasady funkcjonowania na WP-En. Moim zdaniem są bardzo formalistyczne,
angażujące wiele osób na długi czas w procedury, z drugiej strony trzeba
przyznać, że ten mechanizm działa przy kilkakrotnie większej WP zarówno
jeśli chodzi o arty jak i użytkowników.
Być może jest możliwy inny model ale jaki ?
Ja byłbym za tym żeby był skuteczny i sprawiedliwy oraz nie odciągający
wielu osób od pracy merytorycznej. Ale do tej pory nie zgłoszono innego
spójnego systemu.
Można się zastanowić, że może żaden mechanizm nie jest potrzebny, róbmy co
każdy z nas uważa za słuszne i niech się dzieje co chce ?
Jakie jest przełożenie działania community i układów wokół power structure
na tworzenie ency ? Może ta cała otoczka nie jest wcale ważna i
niepotrzebnie się głowimy nad tym ?
3. Układy między Wikipedystami. Do tej pory mimo tego że się nie znamy,
i mimo okazjonalnych zgrzytów wszystko działało w miarę sprawnie.
Działaliśmy w jednym kierunku, choć może nie szliśmy w równych szeregach.
Teraz być może w związku z ostatnimi stresami, powstała dezorganizacja.
Dawniej w zasadzie na WP funkcjonowała zasada robienia, a nie debatowania.
Ktoś wpadał na pomysł robił coś, a ponieważ nie robił nic co byłoby głupie
lub bardzo kontrowersyjne zwykle zostawał wypracowany jakiś konsensus,
wszystko toczyło się do przodu. Tempo było mniejsze więc prawie wszyscy
znali się, mogli się identyfikować z decyzjami i zmianami.
Teraz zbyt dużo się dzieje merytorycznie i w sprawach adm/społecznych,
dawny system został de facto odrzucony przez przeniesienie na strony Wiki
i deprecjację konsensusu na rzecz głosowań. Na to nałożyły się tarcia
między ludźmi, odejście sporej liczby "starych" adminów, nadejście nowego
pokolenia które nie zna i nic ich nie obchodzą stare czasy, oraz
destrukcyjny wpływ E/K który potrafił zasiać dodatkowe zamieszanie - doszło
w rezultacie do erozji autorytetów, fragmentacji, nie było konsekwencji w
działaniu i ogólnej zgody (klęska konsensusu ?)
Jest część ludzi, których nie interesuje nic poza pracą merytoryczną i
kontaktami z tym tylko związanymi - gotowi są zgodzić się na "głos ogółu"
jeśli coś się decyduje.
Być może uda się coś zachować ze społecznych układów, które tak nas
odróżniały od np. usenetu czy chatów ? Może część z tych cech ostatnio
zeszła w cień ?
* otwartość - każdy może przyjść i edytować
* fairness - staramy się wzajemnie traktować fair bez względu na staż
* zakładanie dobrej woli
* działamy w jednej drużynie
* spokojnie, po przedstawieniu dowodów i zgodnie z wolą ogółu żegnamy się z
tymi którzy tu nie pasują (dla tego że to szkodzi WP, a nie że chcemy komuś
dowalić)
(być może warto założyć sobie nowe konto i zobaczyć jak to wyglada od
strony nowego ?)
Moim zdaniem kilka podstawowych rzeczy może nam wszystkim pomóc w tym
przejściowym okresie:
* bez osobistych ataków
* wikietykieta
* dyskutuj, nie pomaga, przekaż sprawę innemu Wikipedyście
Te w/w zasady powinny być stosowane _przez każdego_ i _wobec każdego_.
Uważam że moglibyśmy uniknąć sporej części naszych obecnych kłopotów
stosując się do nich.
Na koniec:
* odejście Wimmera
* wyłączenie się wielu np. TOR czy Jonasz
* sprawa E/K - pasmo błędów i niekonsekwencji
* osobiste odczucia ostatnio biorą górę to tu, to tam
Pozdrowienia,
Kpjas.
nie bardzo wiem, do kogo się zgłosić, więc puszczam to na listę...
mam postulat, żeby może trochę zmniejszyć szablon commons, który pojawia
się standardowo w grafikach z commons, które umieszczane są na naszej
wikipedii...
chodzi mi o to, że poprzednia forma, czyli bez ikonki i bez ramki, była
imho wystarczająca... a teraz jest tak, że jak jest powiedzmy zdjęcie, to
pod nim jest jeszcze info, że jest dostępna większa wersja (no i to jest
ok, bo to jest istotne), jest wypasiony box, że właściwy obrazek i
źródłowy opis są na commons i dopiero po tym można przeczytać nasz
rodzimy, polski opis...
a moim zdaniem, opis jest istotniejszy niż to, że obrazek pochodzi z
commons... ja bym był za tym, żeby to nawet był box, ale żeby się pojawiał
_poniżej_ opisu, a nie nad nim... wtedy i wilk byłby syty i owca cała...
jeśli zdjęcie nie miałoby opisu (co niestety nagminne :( ), to by się
pojawiało od razu info, że źródłowe info jest na commons - czyli potrzeba
podania informacji byłaby zachowana, a jak by był opis, to by user mógł
sobie przede wszystkm przeczytać normalny opis... a box byłby pod i by się
nie narzucał...
pozdrawiam,
blueshade.
--
'Intel officially released the Pentium II in May of 1997. Intel leveraged
the many millions it had spent on making "Pentium" a household word, and
gave its new chip the name of a sequel. I personally think "Return of the
Pentium" would have been better, but hey, I'm no marketing guy. :^) '
- Charles M. Kozierok / The PC Guide.
Witam wszystkich!
Chchiałem poruszyć temat wrzucania artykułów o filmach na Wikipedię. Czy
to w ogóle ma sens? Czy jest to jakkolwiek unormowane (bo nie znalazłem
żadnych szablonów/zaleceń)? Czy była już na ten temat dyskusja?
Po prostu chcę spytać zanim narobię sobie niepotrzebnie roboty :)
pozdrawiam
Vindicator
----------------------------------------------------------------------
Znajdz swoja milosc na wiosne... >>> http://link.interia.pl/f187a
http://pl.wikipedia.org/wiki/Narodnicy
Trzeba skończyć z tą manią. Ten artykuł i każdy inny z tego cyklu może
być częścią dziesięciu innych cykli i zaraz będzie miał 20 szablonów.
Są linki wewnętrzne, zobacz też, kategorie, listy, podstawowe
zagadnienia. To starczy. Jak ktoś musi to niech sobie zrobi podstawowe
zagadnienia anarchizmu czy coś takiego i linkuje chociażby w zobacz też
do woli.
mzopw
Zapraszam wszystkich użytkowników komunikatora Tlen do ściągnięcia
wtyczki "wiki.tpl"! Ten plugin autorstwa darth'a dodaje na listę
kontaktów pozycję "Wiki". Wpisując w oknie rozmowy powyższego kontaktu
dane hasło plugin sprowadza z Wikipedii odpowiedni artykuł. Zresztą sami
zobaczcie :)
Download, opis i komentarze:
http://www.tlen4you.net/board/index.php?showtopic=4234&st=0
----------------------------------------------------------------------
Znajdz swoja milosc na wiosne... >>> http://link.interia.pl/f187a
Chciałem sobie zainstalować wikicytaty na swoim komputerze. Ale mam
problem z impotowaniem bazy danych.
Umiem sobie mediawiki bez bazy zainstalować, nawet działa. Ale gdy
importuje zrzut bazy z http://
download.wikimedia.org/ to zamiast podziału na osobne tabele cur_title,
cur_text mam wszystko wrzucone do
jednej tabeli "cur". No nie działa.
Czy komuś się udało bazę importować bez problemów?
--
Pozdrowienia || Adam Dziura || http://www.mojaopera.idu.pl
"Ten namolny ból co wgryza się w czaszki tył.
Mówią, że dzisiaj będe żył."
Voo Voo