>Chciałabym potwierdzić swoją kandydaturę na administratora wystawioną
>przez TOR-a. Zapraszam wszystkich do wzięcia udziału w głosowaniu.
>
>pozdrawiam
>nameless
Z tego co umiem czytać (na wszelki wypadek podam linka, bo może, kurcze, źle ze
mną:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Przyznawanie_uprawnie%C5%84_administ…
A więc:
''1. Kandydat zgłasza chęć bycia administratorem na stronie
Wikipedia:Przyznawanie uprawnień administratora oraz liście mailingowej, czym
jednocześnie potwierdza swoją akceptację wszystkich zasad i ustaleń
obowiązujących w Wikipedii.''
Jak dobrze rozumiem - to KANDYDAT zgłasza się sam? Zgłasza a nie potwierdza? Nie
spełnia wymagania.
''2. Kandydatura podlega ocenie, gdy zgłaszający się jest zalogowanym od co
najmniej trzech miesięcy wikipedystą, mającym minimum 1000 edycji i jest
zapisany na listę dyskusyjną Polskiej Wikipedii.''
Spełnia wymaganie - sprawdziłem: wiele dobrych edycji, wychwytuje wandalizmy,
wita (ale EKów nie zauważyłem).
''3. Kandydaturę uważa się za zaakceptowaną, gdy po 7 dniach od daty zgłoszenia
nie będzie wobec niej głosu sprzeciwu zawierającego udokumentowane zarzuty lub 3
głosów wyrażających brak zaufania do kandydata, w tym co najmniej dwóch od osób
mających status administratora.''
- nie dotyczy obecnie
''4. Kandydaturę odrzuconą można ponowić po trzech miesiącach na takich samych
zasadach weryfikacji.''
- nie dotyczy obecnie
Dodatkowo jest formułka Seleny - z której nikt nie korzysta (przykład WarX i
Joy) i zastrzeżenia - które pozostały bez oddźwięku większego.
To tyle w tej sprawie. Pewnie znów powiedziałem o jedno słowo, a może nawet
zdanie za dużo; ale... skoro jest taki regulamin to może sami admini go
przestrzegać zaczną? Bo jeśli ktoś chce krytykować innych, niech zacznie belkę
ze swego oka wydłubywać miast rozpaczać nad źdźbłem słomy w czyimś oku.
PS. 1. Nameless - zgłoś się sama.
PS. 2. Nameless - dlaczego paskuda?
Pozdrawiam serdecznie Nameless i proszę o zdecydowaną odpowiedź, czy regulaminy
obowiązują każdego czy tylko nieadminów.
Joy
----------------------------------------------------
Pieniądze, odtwarzacze mp3, zestawy fotograficzne, samochód!
Teraz jeszcze łatwiej wygrać - sprawdź się - Netmania (R)ewolucja
http://klik.wp.pl/?adr=www.netmania.wp.pl&sid=527
Dnia 6-10-2005 o godz. 20:44 Juliusz napisał(a):
>
> Problem jest szczególnie ostry przy skomplikowanych nazwach
> obcojęzycznych. Długo się zastanawiałem nad [[Lac de Sainte-Croix]]
> (http://pl.wikipedia.org/wiki/Lac_de_Sainte-Croix): słowo "Lac" to po
> prostu "jezioro, a zatem:
> [[jezioro Sainte-Croix]], [[jezioro Sainte Croix]],
> albo [[jezioro de Sainte-Croix]], albo [[jezioro de Sainte Croix]],
> czy może [[Sainte-Croix (jezioro)]] albo [[Sainte Croix (jezioro)]],
> albo [[de Sainte-Croix (jezioro)]] albo [[de Sainte Croix (jezioro)]]?
> A może po prostu [[Sainte-Croix]] lub [[Sainte Croix]]?
> Ale jeśli tak, to może [[de Sainte-Croix]] albo [[de Sainte-Croix]]?
> Bo jest jeszcze w pobliżu miejscowość o tej samej nazwie, nie opisana
> (na razie) w naszej wikipedii...
> Albo spolszczyć - [[jezioro Świętego Krzyża]]? Hmmm, albo [[Świętego
> Krzyża (jezioro)]]?
>
> Na koniec, z tego samego regionu, jeszcze jeden, prościuteńki przykład:
> to jezioro leży w biegu [[Verdon (rzeka)]], tuż poniżej [[przełom
> Verdon]] (franc. gorges du Verdon). Czy może powinno być raczej [[Verdon
> (przełom)]]?...
1a. sprawa jest prosta jeżeli w tym temacie jakies stanowisko przyjelo KSNG, jezeli nie przyjelo to trudniej. Podejrzewam, że w przypadku jeziora mogą być 2 rozwiązania: oryginał [[Lac coś tam coś tam]] albo spolszczenie [[Jezioro Świętego Krzyża]] czyli słowo jezioro jest częścią nazwy.
1b. obstawiam [[przełom Verdon]], przez analogie do przełom Wisły, tyle że przełomów może być wiele na rzece
2. może i naturalnie brzmi huragan Katrina, lecz jednak jest to huragan o nazwie Katrina i wiele razy spotkałem się z określeniem "Katrina nadchodzi". Słowo huragan dodaje się aby ktoś nie wtajemniczony nie myślał, że chodzi o kobietę. Podobnie jest z półwyspem Jukatan, nazwa to Jukatan, ale dodajemy słowo półwysep dla jasności, że nie chodzi o stan. Rzecz w tym, żeby nie tworzyć złudnego wrażenia, że to jest Półwysep Jukatan albo Operacja Entebbe. To jest drobnostka, ale wskazuje czy wiemy o czym piszemy i pozwala uniknąć błędu zbędnej kapitalizacji niektórych wyrazów.
konkludując: proszę o dbanie o takie drobiazgi albo wyprowadzenie mnie z błędu
zero
PS. drugim takim drobiazgiem jest pisanie słowa wikipedysta wielką. Czy jest to oznaka szacunku czy wynika to z jakiejś zasady ortograficznej?
czy moze ktos podjac inicjatywe usuniecia uzytkownika? Ja juz trzzy razy z
sukcesem przeprowadziłem przewod przeciwko czlowiekowi niszczacemu polską
wikipedię, za ostatnim rzem niemal cala ta grupa byla przeciwko niemu. ile
razy bedziecie sie dawac podpuszczac i niszczuyc temu czlowiekowi? ja moghe
nawet sam zrezygnowac z admina byle tylko skonczyc z tą mendą. Ptrzcież od
roku Wiiipedia z powodu Kwietnia traci
czy mam byc ciagle nisczony za pianie prawdy, podjladanie się, ryzykowanie
nerwów i własnej godności? Nie dajcecie szansy Wikipedii
moze tym razem ktośinny nuiz ja podejmie inicjatywę w dowolnej formie
przeciwko temu dewastatotrowi?
Może np. ktoś z tych osób, które podkładały mi kłody przeciwko Kwietniowi z
włąsnej głupoty lub lenistwa? Albo ktoś inny mający ciut honoru i (jeszcze)
sił?
Beno
Dnia 9-10-2005 o godz. 20:11 Andrzej B. napisał(a):
> n> Chciałabym potwierdzić swoją kandydaturę na administratora wystawioną
> n> przez TOR-a. Zapraszam wszystkich do wzięcia udziału w głosowaniu.
>
> Może byś się najpierw przedstawił, panie nameless?...
pani nameless jest bez imienia wiec ciezko bedzie (przypomina mi to postac bogini bez imienia z thorgala)
ale ja w sumie po to zeby zapytac: jak sie startuje na admina to trzeba sie przedstawiac z imienia i nazwiska?
zero
"Usunięto by zrobić miejsce dla przenoszonego artykułu"
Co to za nowy ficzer? Przed chwilą usunąłem przypadkowo dobry artykuł
podczas przenoszenia. Czy nie lepszy zwykły monit, że artykułu nie da
się przenieść?
Nic mnie nie ostrzegło, że usuwam.
Kotasik
Dnia 9-10-2005 o godz. 21:30 Andrzej B. napisał(a):
> PDK> Rozumiem, że wolałbyś wiedzieć, jak się dany sysop nazywa,
> PDK> żeby móc donieść o jego ewentualnych "wyskokach" na policję? A
> PDK> kazałbyś im szukać wszystkich np. Janów Kowalskich? Chyba, że
> PDK> żądasz jeszcze adresu, kodu pocztowego i skanu aktu urodzenia. I
> PDK> tak nie jesteś w stanie zweryfikowac, czy kandydat poda prawdziwe
> PDK> dane.
>
> Żartujesz, czy na prawdę nic nie kumasz? Swoją wypowiedzią tylko się
> zbłaźniłeś. Tu chodzi po prostu o pewne zasady. Jeżeli w Twoim świecie
> akceptowalne jest to, by być anonimem, a Ciebie zupełnie to nie rusza
> - to kończmy temat, bo i tak nic nie zrozumiesz (przepraszam za brak
> asertywności: EOT bo i tak się nie dogadamy).
ale przeciez nameless nie jest anonimem. Wiemy, że działania które wykonuje to wykonuje nameless. Czy z zasady nie czytasz Prusa?
Jezeli nameless mi sie przedstawi ze nazywa sie Ania Hania to i tak mi nic to nie daje. Nie jestem w stanie tego zweryfikowac ani nie jestem w stanie nic o niej powiedziec. No chyba ze napisze ze jest Anią Hanią o numerze PESEL 34120110234.
zero
Chciałabym potwierdzić swoją kandydaturę na administratora wystawioną
przez TOR-a. Zapraszam wszystkich do wzięcia udziału w głosowaniu.
pozdrawiam
nameless
Od pewnego czasu mam problem z artykułem z tytułu listu. W artykule
podane są miejscowości, w których odbywały się mecze. Kiedy zajrzałem
tam jakiś czas temu okazało się są błędy w meczach, które odbywały się
na Malcie. Poprawiłem dane, ale po kolejnym meczu ktoś niezalogowany
zmienił spowrotem na błędne. Sytułacja powtórzyła się jeszcze kilka razy
i prawde mówiąc nie chce mi się za każdym razem poprawiać. Pisałem w
dyskusji artykułu i dyskusji wikipedysty (numeru ip) ale jak widac nie
poskutkowało, czy można zablokować strone na jakiś czas jak znów wstawie
poprawki? Może po meczu Polska-Anglia (jeśli Polacy strzelą gola ;)) ten
ktoś przeczyta dyskusje.
--
Paweł Choiński
GG 40497
"Lepiej jest nie odzywac sie wcale i wydac sie glupim,
niz odezwac sie i rozwiac wszelkie watpliwosci"
> Dlatego Beno, zamiast rozdzierać szaty i wzywać do działania - może
> zadziałaj sam? W każdym razie we mnie masz poparcie, Kwietnia z
> wikipedii powinno się usunąć. Już dawno!
>
> Korzyść z niego żadna, więcej wyprawia szkód niż zeń pożytku.
powiedzmy ze usuwamy Kwietnia.
Pojawi sie kWiecien itd. Bedziesz usuwał go w nieskonczonosc nie majac pewnosci czy aby to jest pacynka?
to juz bylo przerabiane
zero
Dnia 7-10-2005 o godz. 11:34 Przemyslaw 'BlueShade' Idzkiewicz napisał(a):
> a czy nie powinno być [[jezioro Saint-Croix]], to nie wiem... mi się
> wydaje, że to też zależy od konstrukcji nazwy, bo np. raczej nie
> napisałbym [[Górne (jezioro)]], czy [[Nassera (zbiornik wodny)]], bo to
> dziwnie brzmi strasznie i dużo naturalniej jest [[Jezioro Górne]] i
> [[Zbiornik Nassera]], ale już w przypadku Saint-Croix, skłaniałbym
[[Nassera (zbiornik)]] to byłoby coś więcej jak niezgrabność stylistyczna, to byłby błąd. Nie ma możliwości powiedzenia o tym sztucznym jeziorze po prostu Nassera np. "podczas pobytu w Egipcie widziałem Nasserę".
Możesz za to powiedzieć "na horyzoncie rysował się Jukatan" pomijając słowo półwysep.
a tak w ogóle to zgłoś się wreszcie na admina :)
zero