Dzięki,
Tak, też mi się wydaje, że problem związany jest z przeciążeniem serwra. Nad hasłami pracowałem w sobotę,
jak zapewne wielu wikipedystów.
Ale dzięki za informację - skutkuje.
Pozdrawiam,
Marcin Łukaszewski
> Date: Sat, 29 Jan 2005 23:58:53 +0100
> From: Maciek Dzierżek <starlift(a)poczta.onet.pl>
> Subject: Re: [Wikipl-l] Re: Nagrody i podziękowania
> Przeciez hierarchia juz jest, a odzanczenia nie maja sluzyc jej
> kreacji, a motywowaniu osob.
Efektywniejszym narzedziem w skutecznej motywacji jest uswiadomienie
wspolnej wizji i misji przedsiewziecia przez jego uczestnikow.
Lapidarne i klarowne haslo zawierajace w sobie misje Wiki, umieszczone
na stronie glownej z ktorym mozna sie asocjowac uczyni wiecej dobrego
niz kilkadziesiat odznaczen. IMVHO rzecz jasna.
> Ciebie tak, o czym juz wiemy. Natomiast mojego kolege X zmotywuje
> kwiatek jaki byc moze kiedys dostanie za uzupelnienie jakiegos hasla.
> Poczuje sie wtedy doceniony i juz bez kwiatka zrobi 10 nowych
> artykolow.
Apetyt rosnie w miare jedzenia. Nie da sie pojedyncza drobna motywacja
osiagnac dlugookresowych wynikow. Ten sam kolega X zrobi w
konsekwencji kolejne 50 artykulow i poczuje sie niedoceniany, bo
kiedys pochwalili a teraz juz nie, to znaczy ze nie ma podstaw a on
sie stara. I ucieknie.
> No to juz pytanie nie do mnie. :) W zasadzie nie widze specjalnej
> roznicy.
Poza tym, ze zmieniaja sie one codziennie (przyznaje sie, nie
przyjrzalem sie dokladnie nazewnictwu, stad moje przekonanie, ze to
Artykuly Dnia, dzieki Ausir za uwage) i ze nie sa one na koncu
oznaczone orderami - to faktycznie nie mam wiekszych roznic..
Pozdrawiam,
Robweiller
Tym razem mam następujący problem.
Opracowałem hasło biograficzne o Piotrze Biaziku. Po zapisaniu artykułu wyświetla się informacja "nie ma jeszcze artykułu o takim tytule...". Z kolei, gdy już udaje mi się hasło zapisać i wyświetla sie ono poprawnie, napotykam na ten sam problem po wylogowaniu się. Artykuł znów staje się niewidoczny. Natomiast gdy otwieram link do hasła, wyświetla się artykuł w trakcie edycji.
Czy to jest może związane z jakimś czasowym przeciążeniem na Wikipedii?
Pozdrawiam,
Marcin Łukaszewski
Dajmy już spokój tej dyskusji, która do niczego konstruktywnego nie doprowadzi.
Zamiast tracić czas na przelewanie swoich emocji na papier,
zabierzmy się po prostu do pracy.
Po częsci każdy ma trochę racji, choć osobiście jestem zdania,
że niepotrzebnie marnujemy czas na rozmowę o czymś, co w ogóle nie jest celem Wikipedii.
Moje zdanie jest takie:
- "artykuł na medal" - TAK
- wpis do dyskusji wikipedysty - TAK
- "kwiatki i inne formy "odznaczeń" - NIE
Pamiętajmy jednak, że osoby, które proponowały te "kwiatki",
działały z pewnością w dobrej wierze.
Pozdrawiam,
Marcin Łukaszewski
http://pl.wikipedia.org/wiki/Poród - normalnie dwa medale. Jeden za mało.
Fantastyczny tekst. Co prawda tłumaczenie z en, ale ciekawistka, skąd oni
tam wzęli Polesiuków? To nasi z Polesia?
Beno/GEMMA
Czy można zapuścić jakiegoś bota, który zamieniałby w artykułach
Wikipedia:xxx link do kategorii [[Kategoria: Meta-strony Wikipedii]] na
[[Kategoria: Meta-strony Wikipedii|x]]?? Chodzi o to, żeby wszystkie takie
strony nie były indeksowane pod "W" bo się trudniej szuka.
Jeśli się nie da botem, to mogę zrobić ręcznie...
Pitazboras
--
Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/
Witam
Moja praca dla wikipedii jest dosc skromna , aczkolwiek wierze ze potrzebna.
Polega glownie na poprawianiu literowek oraz usuwaniu wanadalizmów.
Czasem kilka lub nawet kilkanaście razy dziennie musze wpisywać
{{ekspresowe kasowanko}} , - ułatwiło by to prace wielu ludziom gdybym miał
możliwość samodzielnego przywracania wersji.
Dlatego zgłaszam się na ochotnika.
Przemek [[Wikipedysta:Lukas3]]
----------------------------------------------------------------------
Galerie zdjec MOTO >>> http://link.interia.pl/f1844
Witam,
Wraz z organizatorami konwentu fantastyki Krakon wpadliśmy na pomysł,
żeby w informatorze konwentowym zamieścić notki biograficzne o
gościach konwentu (Sapkowski, Ziemiański i inni). Niestety, GFDL
wymaga zamieszczenia w przypadku publikacji całości licencji, a to
raczej odpada ze względu na brak miejsca. Co prawda większość z tych
notek napisałem sam, jednak nie było tak w przypadku np. notki o
Sapkowskim. Czy według was wystarczy w tym wypadku URL do GFDL i
Wikipedii oraz lista autorów, link do Wikipedii i krótki opis zasad
licencji? Zawsze to rozpropaguje trochę Wikipedię :).
--
Ausir
mailto:fallout@lexx.eu.org
http://fallout.scifi.pl
ICQ 41090834 GG 2730728
Czy nie sadzicie, ze Smat, Wikipedysta dojzaly I zrownowazony, po trzech
miesiacach stazu I ponad 3 tysiacach edycji nadaje sie na
administratora?
Nie pytalem go o zdanie, ale sadze, ze mozna poddac kandydature pod
glosowanie.
Jonasz