U mnie nagle wysiadły pliterki. W wersji Standard są , w Monobooku nie. Nic
nie zmieniałam, po prostu nacisnelam "save" i stało się: zamiast ogonków mam
pudełka. Zmieniłam na standard, ale to łączy sie z faktem, ze nie widzę tak,
jak widzą "goscie". Jeśli ktoś coś wie (tylko konstruktywnie, panowie i
panie) - prosze o sugestie. Osobiście lubiłam monobooka, choc faktycznie
słabo było widac linki. Dixi.
A moze bysmy pokazali sobie potem nasze ankiety? Ja piszac je przygladnalem
sie sobie z zupelnie innej strony i troche dowiedzialem nowych rzeczy a
takze nieco innym okiem na wiki spojrzalem.
Beno/GEMMA
Jeszce jeden problem: po zmianie skórki moje "obserwowane" wyglądają tak:
Obserwowane
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii.
(dla użytkownika "212..........")
Nie ma żadnych pozycji na liście obserwowanych przez Ciebie stron.
Coś sie całkiem rozwieruchtało. Chyba Wiki mnie nie lubi i chce się mnie
pozbyć. Nowej skórki nie mogę używać, a stara mnie nie rozpoznaje... Dixi
Moi drodzy
Troche; czasu temu Olaf zaproponowa? zmiane; nazwy artyku?ów typu
Podstawowe zagadnienia ...
Dyskusja by?a oz.ywiona, barwna i wielowa;tkowa ca?kiem jak w pewnej
izbie na ulicy bynajmniej nie Miejskiej. Podobnie jak w tej izbie i
tutaj efekt dyskusji by? z.aden. Dlatego ze wzgle;du na nieskutecznos'c'
wikipediowej demokracji w kwestii Podstawowych zagadnien' zamierzam
przenies'c' Podstawowe zagadnienia z zakresu historii staroz.ytnej do
Lista artyku?ów zwia;zanych ze staroz.ytnos'cia;. Zmiane chce zrobic
glownie daltego, ze lista ta ma byc w zamierzeniu kompletna (teraz sa
tam wszystkie starozytne hasla ktore znalazlem w ciagu ostatnich 6
miesiecy), wiec podstawowe zagadnienia niezbyt pasuje. Poza tym nie ma
potrzeba ograniczac tylko do historii.
Mam pytanie do lepiej poinformowanych. Kiedy beda dzialac Kategorie, bo
wtedy bym najchetniej zrobil Kategoria:Starozytnosc i juz.
Silthor