Witam,
Przenoszenie obrazków z godłami zostało zakończone. Serdeczne podziękowania wszystkim pomagającym w przenoszeniu. Strona znajduje się pod hasłem: Godła państw świata.
Czy zasadne byłoby na tej liście wydzielenie terytoriów zależnych do oddzielnego rozdziału czy lepiej pozostawić całość w układzie alfabetycznym.
Na angielskiej wiki oprócz listy flag (List of national flags) znajduje się także galeria (Gallery of national flags). Jak myślicie czy sensowne jest stworzenie analogicznej galerii dla godeł, a może jedna galeria z symbolami narodowymi (razem flaga i godło).
DanielM
----- Forwarded message from "Poor, Edmund W" <Edmund.W.Poor(a)abc.com> -----
Trochę filozofowania na temat Wikipedii, które napełnia serce nadzieją.
From: "Poor, Edmund W" <Edmund.W.Poor(a)abc.com>
Date: Thu, 27 May 2004 08:59:08 -0400
To: <wikien-l(a)Wikipedia.org>
Subject: [WikiEN-l] The Role of Wikipedia is to promote understanding
Ignorance is one of the chief enemies of mankind, and encyclopedias like
Wikipedia are in a position to dispel this ignorance by providing
accurate and useful knowledge.
Often we are much quicker than other encyclopedias, but we are not bound
by the 24-hour news cycle. We need not "rush into print" to grab
headlines to promote newsstand sales or generate broadcast ratings. We
have gradually entered the top 1,000 of websites by simply being the
best at what we do.
Periodicals like the Washington Post or Business Week generally force
their workers to produce articles under a deadline. There's always a
point where they say, "That's good enough for this edition." But if
there are mistakes or significant omissions these are rarely corrected.
Why bother? Bolstering an old article with an additional fact or two,
putting a quotation into context, etc., doesn't generate additional
advertising revenue.
Ironically, it is the person or institution who is most willing to
acknowledge its ignorance which inspires the most trust. "We were wrong,
and have now corrected it." For those people who really want to know
what is going on, or what occurred, the most trustworthy source is that
which is most willing to correct itself. This is why science as an
institution inspires so much confidence. As the years and decades have
gone by -- especially in the last 100 or so years -- the body of
accurate, useful scientific knowledge has steadily increased. Old
hypotheses are refined or even discarded as new evidence is found.
Likewise, to the astonishment of many, the encyclopedia with the most
"corrections" is starting to be known as the most reliable. At least on
SOME subjects. It's so easy to correct a Wikipedia article. To submit a
correction, you simply click the SUBMIT button! No approving body is
needed -- except for a smattering of "protected" articles on the most
highly controversial subjects.
This works because everybody else who has contributed to that article
(or otherwise cares about it) can instantly see and review your changes.
Wikipedia breaks down the barriers that have kept collaborators apart.
Anyone, regardless of their "real world" credentials can edit any
article. What amazing freedom! No wonder BusinessWeek can't even GRASP
the concept. It's like Plato's cave: they can't even CONCEIVE of a world
outside of the shadows cast by the flames.
Wikipedia is not even 4 years old, yet Jimbo and Larry's idea has
captured the imagination of an entire world of contributors. I predict
that in coming years, academics will join in greater numbers.
Heretofore, the idea of open collaboration has not attracted enormous
numbers of highly regarded published authors or department chairmen. I
think this is largely because of two reasons: (1) lack of publicity for
the project, and (2) the incredible newness of the concept of using Wiki
software for collaboration.
This will gradually change, as public awareness increases. Imagine
Wikipedia as a top 100 website (it's already flirting with the top-500
boundary, you know). Forget the slashdot effect; think about Wikipedia
as a rival to Google!
With great power comes great responsibility. We must continue our
stewardship wisely. Let us work together in a spirit of harmony to
describe our world and its people and ideas as clearly and truthfully as
we can. This is the great task Wikipedia was born to fulfill.
Ed Poor
----- End forwarded message -----
Pozwolê sobie na herezjê. "Stub to motor napêdowy Wiki".
Czytasz jeden, drugi i wreszcie nie wytrzymujesz i piszesz artyku³ pod has³o
o którym wiesz co wiêcej.
¯yczê udanego dnia. Krzych
_________________________________________________________________
MSN 8 helps eliminate e-mail viruses. Get 2 months FREE*.
http://join.msn.com/?page=features/virus
> Inny przykład artykułów zawyżający liczbę: imiona. To NIE SĄ artykuły, a
> hasła ze słownika i ta sprawa NIE PODLEGA dyskusji.
Artukuly o imionach sa tak samo dobrymi artykulami jak na przyklad o samochodach, zwiazkach chemicznych czy pojeciach matematycznych. Pod warunkiem oczywiscie, ze opieraja sie na prawdziwych informacjach. W tej chwili baza danych na temiat imion zawiera juz ponad 1100 wpisow I jest najwieksza tego typy w pokskim Internecie. Zawieraja moze zbyt malo wiedzy, ale napewno przyciagaja wielu ludzi, ktorzy w poszukiwaniu etymologi swego imienia lub poszukujac imienia dla dziecka trafiaja do nas. Oczywiscie jest wiele wazniejszych spraw do zalatwienia I mozna bylo z tymi imionami poczekac gdy Wiki bedzie juz miala piec milionow artukulow.
Jonasz
Donoszę niniejszym, że brak czasu uniemożliwia mi czynny udział w naszym
wspólnym pzredsięwzięciu. Znajomy małolat (mój młodszy syn) podjął się
skanować encyklopedię w celu udostepnienia jej w formacie .doc (tylko ten
zachowuje oryginalny układ). Cześć już jest na serwerze, odsyłacze
znajdziecie na mojej stronie (Dixi). Nie wiem, na ile mu starczy
cierpliwości. Ja skany tylko umieszczam na serwerze. Zaczęłam od jedynego
tomu Orgelbranda (niesyety nie mam innych). Mam za to kilka tomów Ultima
Thule i Gutenberga. Ale tego pewnie już nie wytrzyma mój skaner. Na razie
mam jeszcze 500 stron tego jedynego tomu O. do zeskanowania. Uwaga:
skanowane obrazki mozna edytować (right click) i powiększać nawet do 3 razy.
Zapraszam do korzystania - oczywiscie nie bezkrytycznego. Skany są jakie
są - stara czcionka czasem źle się skanuje, a pisownia jest przed-reformowa.
Pozdrawiam
Dixi
To moze juz czas zamknac "nasz teatrzyk"?
Jonasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Poli
Sent: Wednesday, May 26, 2004 1:42 PM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re[2]: [Wikipl-l] artykul o Wikipedii w Enterze
Hello Gemma,
Wednesday, May 26, 2004, 6:22:36 PM, you wrote:
>>From: "Wajda, Paul" <paul.wajda(a)gtaa.com>
>>To bardzo dziwne. Z tego co ja zaobserwowalem, to wiekszosc artukulow na
>>plwiki, jest lepsza niz na angielskiej. Oczywiscie z pominieciem stubow.
G> A w dodatku autorem tego tekstu jest Polak. Nie wiem, co o takich ludziach
G> sadzic...
Chyba tylko to, że piszą prawdę :-) Niestety - poziom merytoryczny
polskiej wikipedii jest, co tu się czarować, bardzo słaby...
--
Tomek "Polimerek" Ganicz
http://www.ceti.pl/kganicz/poli/kontakt.html
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
To bardzo dziwne. Z tego co ja zaobserwowalem, to wiekszosc artukulow na
plwiki, jest lepsza niz na angielskiej. Oczywiscie z pominieciem stubow.
Janasz
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org
[mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Gemma
Sent: Wednesday, May 26, 2004 8:09 AM
To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
Subject: [Wikipl-l] artykul o Wikipedii w Enterze
Pojawil sie w biezacym numerze Entera, czyli 6'2004. Dotyczy glownie
wersji
angielskiej i calosci projektu, ale o polskiej edycji mozna przeczytac,
ze:
"Zainteresowanie internautow daje nadzieje na poprawe jakosci artykulow
-
nie najlepszej w porownaniu z angielskojezyczna wersja".
Beno/GEMMA
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l