Anonimowy http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Specjalna:Contributions&target=83…
wstawia do wszystkich art. mających cokolwiek wspólnego z Azją i
Pacyfikiem link do muzeum w Wawie. Tudzież do [[Warszawa]] wstawił
art. (coś mi mówi że o sobie) o "znanym" założycielu tegoż muzeum.
Niespecjalnie mi się to podoba, ale może jestem przewrażliwiony?
pzdr,
--
[[Wikipedysta:Goto]]
Ja wychodzę z założenia, że wikipedia, to nie jest firma, która wytwarza produkt dla jakiegoś potencjalnego klienta. Dla mnie to jest bardziej wspólnota, a więc tworzymy cos wspólnie i to ma dawać satysfakcję. A satysfakcję można miec z wielu rzeczy. I z tego, że jest nas dużo i z tego, że to co robimy, jest dobre. Dlatego przyciąganie innych dla mnie jest ważne. Nie powinniśmy tworzyć jakiegoś zamkniętego środowiska wtajemniczonych, które będzie konkurencyjne wobec innych encyklopedii i oferowało bardzo dobre hasła dla odwiedzających. Wydaje mi się, że nawet, Ci którzy wchodzą to, żeby tylko cos poczytać, też mają okazję żeby potworzyć.
Ekh, do czego zmierzam. Wydaje mi się, że wieksza frajda jest z tworzenia niż z konsumpcji, więc nie ma nic złego w przyciąganiu następnych do tego, by współtworzyli projekt, nawet jeśli nie będzie sprzyjało to naszym wcześniejszym założeniom, bo stuby, niekompetencja itd. To są nasze (hm - czyje - tych, którzy udzielają się w dyskusjach) założenia, a nie wszystkich aktualnych i potencjalnych wikipedystów. Ja też się nie cieszę, gdy jakiś gimnalzjalista namiesza mi w haśle i później muszę wszystko odkręcać, tak żeby gościa nie wyciąć.
Ale w tym cała frajda, że się człowiek przez tworzenie na wiki ćwiczy. Czy jakość wikipedii to jakiś egzamin, kótry musimy zdać na wczoraj. Dużo stubów i bardzo dobrze, niech bedzie jeszcze więcej. W końcu ktoś je też opisze. Właśnie teraz sobie wszedłem na najstarsze strony. Jak u dziadka na strychu, część rzeczy trzeba było postubować i jeszcze tam wrócę. Ale to fajna rzecz, zobaczyć sobie takie relikty.
A, jeszcze jeden postulat - meta strona:najpopularniejsze strony - wskaźnik: liczba dolinkowanych. Czasami zastanawiam się co dalej robić i czego brakuje. Taka stronka byłaby dobra. Wiadomo by było co jest na topie, a czego nie ma.
Witam i pozdrawiam wszystkich.
Uczestniczę w tworzeniu Wikipedii niedługo (około miesiąca) i moim
'marzeniem' jest zostać administratorem (w niedalekiej przyszłości). Czy
są jakieś konkretne wymagania? Co mam zrobić, aby móc zostać
administratorem?
--
Moim programem pocztowym jest Opera: http://www.opera.com/m2/
Witajcie, choć rzadko ostatnio zaglądam na Wiki, a Wiki-listę zbieram
częściej niż ją czytam,
to chcę się poradzić:
na stronie o przygotowaniu wzorów matematycznych:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Edycja_wzor%C3%B3w
we fragmencie: Symbole funkcji (w inych możliwe że też, nie
sprawdzałem do końca)
jest taki sposób zapisu słowa LaTeX:
L<sup>A</sup>T<sub>E</sub>X
co wygląda nie tak jak powinno.
To "a" winno być małym i tak specyficznie ustawione że chyba się tego
nie da tak łatwo
zrobić na Wiki.
W takim przypadku zgodnie z zaleceniami Twórcy LaTeXa (który
"dołączył" się do prośby
Twórcy TeXa, prof. Knutha) powinno się zostawić formę LaTeX (napisaną
dokładnie tak jak tutaj:
" LaTeX ").
Jak moje zapatrywania widzą bardziej uTeXowieni Wikipedyści?
Zostawić tak jak jest czy przepisać do postaci LaTeX / TeX, szanując
prośbę Twórców?
Pozdrawiam,
Krzysiek Jakubiec, kalium
PS Jutro mnie nie będzie w domu, stąd wyniki mojego pytania poznam
dopiero
w środę wieczorem.
Na razie z zarzutami co do pisania biografii się zgadzam, ale wiki to jest instytucja, która ciągle bedzie puchnąc (i bardzo dobrze). Jeżeli tempo przyrostu bedzie takie jak jest, to za 10 lat bedziemy mieć ponad 10 milionów haseł (na polskojęzycznej). Tak więc gatunki zwierząt i roślin (znane) się skończą, miejscowości też, trzeba będzie zacząć opisywać wszystkie osoby publiczne - np. sołtysów. Co do mechaników samochodowych jest problem - ustawa o ochronie danych osobowych - nie wiem jak się to ma do encyklopedii, ale powinno się opisywać osoby pełniące funkcje publiczne. Na razie nie przesadzajmy. Patriotyzm lokalny to fajna rzecz i ku temu zmierza chyba także wiki (Glokalizm??? - eh, jeszcze nie opisane). Tylko, że im bardziej bedziemy zapuszczać się w lokalizm, co jest nieuchronne, tym większy będzie problem z NPOV.
Przykuta
Potrzebuje prostego utila kasującego wybrane linie separowane CRLF.
Parametrem moglby byc np. znak rozpoczynający wiersz. Problem tylko, że plik
ma juz w tej chwili 150 MB a linie nawet po 100 KB.
Do tej pory radzilem sobie dosowymi find i type, ale zadanie caly czas
wymaga uwagi i kontroli bo type czyta do 4KB w linii tylko. Może ktoś
skrobnąlby mi cos (na potrzeby Wikipedii of coz). Kiedys ludzie takie cos
pisali w Pascalu przy sniadaniu. :-)))
Beno
Właśnie wypowiedziałam się w dyskusji jednego z wikipedystów w sprawie
Marcina Łukaszewskiego. Takie jest moje zdanie:
http://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Dyskusja_Wikipedysty:WojciechSwid…
A Wasze? Może trzeba wykazać się elastycznością? M. Ł. przy okazji
zapowiada się na wartościowego wikipedystę. Nie zraźcie go bez
przemyślenia. Wrócę do sprawy po powrocie z imprezy.
Selena
mam dwie propozycje zwiazane z kategoriami:
1. nomenklatura. na razie jest malo regularnosci w nazwach kategorii,
wiec proponuje nastepujaca regule: jezeli nie ma odpowiedniej nazwy
dziedziny zycia to stosowac w jej miejsce l.p., a l.mn. do
wyszczegolniania.
juz rozjasniam =} :
* kategoria ogolna: 'lesnictwo', podkategoria zawierajaca gatunki lasow:
'lasy'
* kategoria ogolna: 'system operacyjny' (chyba nie ma nazwy dzialu
informatyki ktory by sie tym zajmowal), podkategoria zawierajaca
poszczegolne systemy operacyjne: 'systemy operacyjne'
2. mysle ze pora wykorzystac artykuly kategorii ([[kategoria:nazwa]]) do
sensownych zadan i wypisywac w nich:
* zwiazane kategorie (gdzieniegdzie bywa) - podrzednych i nadrzednych
nie ma sensu, ale np. nie widze innego sposobu powiazania DTP i
poligrafii, bo czesciowo na siebie zachodza w bardzo wielu miejscach
* krotka definicja (np. 1 zdanie) z linkiem do glownego hasla w tej
kategorii
* odnosnik do listy podstawowych pojec z danej dziedziny
* byc moze jakas forma listy brakujacych pojec z danej dziedziny
poza zestawem pol przydalby sie jeszcze jakis standard ukladu tych
informacji.
--
Tylko niepewność
daje jakąś gwarancję.
Tylko niepokój
może nas uratować.
Zgadzam się z Beno i Mogorem. Nie i nie, koniec. Jak mawia Chepry - to
sprawa elementarnych zasad.
Arykuł o Beethovenie - owszem. Ale niech go nie pisze Beethoven.
Wojciech Świderski.