Witajcie,
Chcę przekazać tym którzy nie wiedzą i przypomnieć tym którzy zapomnieli,
że upływa termin opłaty za domenę wikipedia.pl
Dotychczas nie zapadła wiążąca decyzja co robimy z tą domeną.
W zasadzie to mógłbym siedzieć cicho, potem zapłacić i zrobić tam... ;-)
Pozdrowienia,
Kpjas.
Tomek "Polimerek" Ganicz napisa³:
>A mo¿e by zrobiæ ¶ciepê "co ³aska" ? Jak siê zbierze wystarczaj±co
>du¿o kasy to domenê rejestrujemy, jak za ma³o to kasa idzie na
>wikimedia foundation, a jak za du¿o to nadmiar te¿ na wikimedia :-)
>Ew. jak±¶ czê¶æ kasy (jak bêdzie nadmiar) przeznaczyæ na wsparcie
>zorganizowania przysz³orocznego zjazdu...
Ten pomys³ jest sensowny i oszczêdza czas.
Co do ew. nadmiaru to:
kwota do 100PLN na WikiFund,
je¶li wiêcej to na zjazd.
Deklarujê 30PLN
¯yczê udanego dnia. Krzych
_________________________________________________________________
Express yourself instantly with MSN Messenger! Download today it's FREE!
http://messenger.msn.click-url.com/go/onm00200471ave/direct/01/
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org [mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Daniel Milaczewski
Sent: Wednesday, December 08, 2004 5:06 AM
To: wikipl-l(a)Wikipedia.org
Subject: [Wikipl-l] Rasy psów
Przy okazji sprawdzania zmian wprowadzonych przez IP natknąłem się na taki
oto artykuł:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Ceskoslovensky_Vlcak
z kategorii rasy psów. Moim zdaniem to nie nadaje się on w tej postaci nawet
na stub. Poszedłem dalej tym śladem wybierając losowo artykuły z kategorii
rasy psów np.:
American Water Spaniel
Owczarek środkowoazjatycki
Pekińczyk
Pies grenlandzki
Dog argentyński
Hawańczyk
Spaniel tybetański
które wyglądają podobnie (jak zapewne i wiele innych). Co z tym robimy? Jak
już poprzednio było w dyskusji tego typu "stubów" na różne tematy można
naprodukować seryjnie (nawet przy użyciu bota) ale przecież nie o to idzie.
DanielM
-----------------------
Wszystkie te stubby zostaly stworzone przez naszego naczelnego kineologa Andrzeja (z Helu). Dziala on sprawnie I odpowiedzialnie juz od kilku miesiecy choc z czestymi pzrerwami. Spodziewam sie, ze w krotkim czasie te stubby-szablony zapelnia sie trescia. Ewentualne pytania anlezalo by skierowac do autora.
Jonasz
Mamy problem, ponieważ są wśród nas osoby, które uporczywie robią z ww
sekcji listę, nawet jak w grę wchodzą tylko dwa odnośniki, lub nawet (o
zgrozo!) tylko jeden. Rozumiem, że ktoś chce "artystycznie" urozmaicać i
"upiększać" tekst, ale robi się z tego bezsensowne wydłużanie tekstu, nie
sprzyjające czytelności oraz robi się nadmierne wyróżnianie sekcji będącej
li tylko uzupełnieniem do artykułu (szczerze mówiąc 'zobacz też' powinno być
wręcz drobnym drukiem).
Coś z tym trzeba zrobić.
Proponuję krakowskim targiem wyróżnienie (niestety) samego napisu boldem:
'''Zobacz też:'''
... aby zaspokoić potrzeby owych wyróżniaczy, a za to nie dążyć do budowania
tych idiotycznych list. Lista bowiem ma służyć czemuś, a nie może być tylko
sama w sobie pseudoozdobą typograficzną. Lista powinna odpowiadać przede
wszystkim na pytanie: po co ona ma być? I do tej odpowiedzi zaprojektowana.
Listy służą grupowaniu, podkreślaniu zastosowanego porządku itp. Listy są
dobrym wyróżnianiem zagadnień, zwracaniem uwagi na działy tematyczne itp.
Natomiast listing haseł nie powiązanych z sobą i o różnej wadze względem
tekstu jest nieuzasadniony. Owszem, można taką listę robić jeśli i artykuł
duzy i od groma linków w zobacz też (żeby się nie myliły i nie zleały). Ale
jeśli taka lista jest krótka lub zawiera same łatwo rozróznialne wyrażenia
to nie ma sensu przedstawianie tego w postaci odrębnych wierszy.
Przykładem jest zmiana w artykule [[kerning]]. Ja po prostu nie rozumiem po
co walić nagłowek, pozostawiac pusty wiersz i dalej wstwawiać DWA GOŁE
terminy. Gdyby pozostały one w jednym wierszy byłoby krócej, łatwiej i
przyjemniej, a nawet może być szansa że z drukarki wyjdzie o jedna kartka
mniej. Nie od parady jest argument, że nie trzeba dodatkowo scrollować
ekranu za kolejnymi odnośnikami.
Tak więc:
1) apeluję o powstrzytmywanie się przed budowaniem króciutkch list będących
przerostem formy nad celem (a może jeszcze ikonka?)
2) wypracujmy jakieś sensowne opracowanie typograficzne tej sekcji BEZ
ROZWLEKANIA JEJ W PIONE, jesli nie trzeba.
Beno/GEMMA
Witajcie,
Wikipedia staje się modna wśród żurnalistów także na polskim gruncie.
Jak dobrze pójdzie to ukażą się 2 art. o Wikipedii w opiniotworczych
tygodnikach. Dziennikarze za wyjątkiem naszego nieocenionego Bogdana Misia
nie wiedzą co to Wikipedia i czym się ją je.
Może zrobić na przyszłość resume pt. ''(Polska) Wikipedia for dummies'' ?
zaczątek
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Materia%C5%82y_PR
Pozdrowienia,
Kpjas.
Nie beda pisal partii politycznych w Kanadzie. Na enWiki zamieszczaja I
jest OK.
Paul Wajda
Greater Toronto Airports Authority
(416) 776-5685
-----Original Message-----
From: wikipl-l-bounces(a)Wikipedia.org
[mailto:wikipl-l-bounces@Wikipedia.org] On Behalf Of Pawel 'Ausir'
Dembowski
Sent: Thursday, December 09, 2004 7:06 AM
To: Polish Wikipedia mailing list
Subject: Re: [Wikipl-l] fair use raz jeszcze
> Skoro zdecydowalismy, ze nie uzywamy grafil fair use, czy odnosi sie
to
> takze do godel, w szczegolnosci chodzi mi o znaki partii politycznych
> (na tym obecnei pracuje)
> Paul Wajda
Godla panstw sa oczywiscie PD, aczkolwiek obejmuja je niezalezne od praw
autorskich regulacje prawne. Natomiast loga firm czy partii politycznych
prawami autorskimi sa jak najbardziej objete (aczkolwiek zawsze mozna do
nich napisac i zapytac).
--
Ausir
"Rodakom na gwiazdkę - 50.000 haseł"
"Wiek XXI - epoka Wikipedystów" (Ta, jak ktoś ma do Bendyka maila, żeby puścić tekst w "Polityce")
Chyba, że macie jakieś inne pomysły na hasła reklamowe Wikipedii w Polsce.
Dodalem nieco statystyk:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Polska_Wikipedia_ma_50_tys._hase%C5%…
Przykuta
Skoro zdecydowalismy, ze nie uzywamy grafil fair use, czy odnosi sie to
takze do godel, w szczegolnosci chodzi mi o znaki partii politycznych
(na tym obecnei pracuje)
Paul Wajda
Greater Toronto Airports Authority
(416) 776-5685