Otrzymałem taki list - wczoraj zablokowałem Wiki Wandala i przy okazji
tego oto użytkownika. I to nie pierwszy taki przypadek. Wcześniej podobnie
było z Siałababamakiem... Jego wpis jest w mojej dyskusji.
Wtedy zablokowane IP różniło się o jedną cyferkę (ostatnią).
------- Treść oryginalnej wiadomości -------
Od: jbk <jbk_(a)poczta.onet.pl>
Do: adamdziura(a)wp.pl
Temat: Wikipedia, wandalizmy
Data: Wed, 24 Nov 2004 19:43:20 +0100
Witam.
Chcialbym sie dowiedziec z jakich powodow moje konto (zreszta nowe)
zostalo zablokowane. A dokladnie IP. Z tego konta nie napisalem dotad
zadnego artykulu, ostatnio dodalem tylko podpunkt do hasla "wartosci
wlasne", który bynajmniej nie byl wandalizmem (i w dodatku go dodalem a
teraz nic nie moge!), a co lepsze i tak nie zrobilem tego poprzez konto,
tylko jako anonim, oczywiscie o ile takie cos jest mozliwe, bo jestem
nowym uzytkownikiem i nie do konca wiem jak i co. Prosilbym o odblokowanie
lub wytlumaczenie mi co robie zle. thx
pozdro: jbk
--
Pozdrowienia || Adam Dziura || http://www.mojaopera.idu.pl
"W domu będzie ogień, a do domu proste drogi
wiodą słusznie moje stopy. Nie zabraknie mi sił."
Coma - "100 tysięcy jednakowych miast"
Witajcie
Napisałem sobie skrypt umożliwiający podgląd edytowanego artykułu
bez pośrednictwa serwera. Skrypt dodaje przycisk "Podgląd szybki" obok
przycisku "Podgląd" formularza edycji. Być może ktoś z Was chciałby
skorzystać.
== Instalacja ==
Do swojego skryptu js skórki monobook np.:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedysta:Nick/monobook.js
(zamiast "Nick" trzeba wstawić swój nick) należy wpisać:
if(location.href.indexOf("action=edit")>-1)
document.write('<script type="text/javascript" src="http://dhtml.pl/otintg/wikipediaQEditor/wikicodeToHtml.js"><'+'/script>');
(uwaga na połamane linie)
W razie problemów można skopiować z
[http://pl.wikipedia.org/w/index.phtml?title=Wikipedysta:PiotrB./monobook.js… js mojej skórki]
== Używanie ==
Naciśnięcie "Podgląd szybki" powoduje wyświetlenie podglądu.
Aby wrócić do formularza edycji trzeba kliknąć gdziekolwiek na
podglądzie.
Podgląd ten w większości przypadków daje rezultat prawie identyczny
jak zwykły podgląd. Prawie bo: Interpretuje wikicode bardziej
restrykcyjnie niż mechanizm mediawiki tzn. nie toleruje różnych błędów
w rodzaju niedomknięte pogrubienie, łamane linie w tabelach i listach
itp.. Obsługuje tylko podstawowe szablony takie jak stub. Obrazki
częściowo. Nie pokaże czerwonych linków itp..
Poza tym na pewno wymaga jeszcze dopracowania (uwagi mile widziane).
BTW. Warto byłoby wprowadzić do mechanizmu tego rodzaju
podgląd domyślnie, ze względu na to, że: 1. czyni edycję
przyjemniejszą bo szybszą (w 8 na 10 przypadków taki podgląd
wystarczy w zupełności); 2. odciąża serwery, które ponoć ledwo zipią.
Ale to już nie moja broszka.:)
--
Pozdrowienia!
Piotrek
Witajcie,
Oczywiście przypadkiem znalazłem archiwum polskiej Wikipedii:
http://web.archive.org/web/*/http://pl.wikipedia.com/
Dla mnie bomba.
Ci, których jeszcze nie było w Wikipedii, mogą zobaczyć te siermiężne
początki.
Pozdrowienia,
Kpjas.
Właśnie rozpisałem tabelkę na Wikipedia:Propozycje układów
tematycznych. Jest jeszcze trochę nierówna - to znaczy niektóre
zagadnienia sa być może zbyt szczegółowe, przy niektórych naukach
mam wątpliwości czy są akademickie czy stosowane. Ta klasyfikacja
jest intuicyjna, może za bardzo, ale starałem sie odejść od
instytucjonalnych schematów. Można by się też podeprzeć katalogiem
bibliotecznym.
Przykuta
Witajcie,
Jak wam się podoba sekcja Linki zewnętrzne
w na przykład
http://pl.wikipedia.org/wiki/P2Phttp://pl.wikipedia.org/wiki/FastTrack
czy naszym zadaniem jest promowanie serwisów i usług czy mamy wskazywać
na wartościowe opisy, opracowania, recenzje, dyskusje itp dot. danego art.
?
Pozdrowienia,
Kpjas.
Zgłaszam swoją kandydaturę na admina. Po głęboki przemyśleniu sprawy wydaje
mi się że już jestem odpowiednio zainfekowany wirusem wikipedii by nie
opuścić tego zbożnego przybytku w przypływie jakiejść drobnej depresji.
Muszę tylko złożyć samokrytykę, którą miał już okazję przeczytać Lzur : No
cóż w sumie to nie wiem czy chciałbym zostać adminem. Wiadomo że jaką taki
musiałbym się z czystego poczucia obowiązku zająć polowaniem na wandali, a z
czasem u mnie dosyć krucho. Teraz jeszce mam czas, ale pierwszego grudnia
idę do pracy i wolną chwilkę znajdę pewnie tylko w wekendy i czasami w nocy.
Dodatkowo robię całą masę błędów językowych, co jako adminowi chyba nie
przystoi :) więc również poprawiacz ze mnie kiepski. Jeśli po tej mojej
samokrytyce nadal uważasz ze się nadaję to teoeretycznie mogę sprobować
zawsze to poręczniej gdy ma się możliwość usuwania haseł , a nie prosić
ciągle o to adminów. Mogę tylko dodać że już chyba wiem że chcę zostać
adminem (a miałem czas do namysłu jak trzy dni nie miałem internetu). A w
sprawie krucjaty przeciwko wrogom wikipedii postaram się poprawić swoją
skuteczność. Resztą pozostawiam waszemu osądowi.
Pozdrawiam : Zuber (Przemysław Zubrycki)
Mamy: [[kategoria:polityka]] i [[kategoria:politologia]]. Coś trzeba z tym
zrobić. Ja proponuję do polityki dawać "politykę stosowaną" czyli tylko
polityków i partie, ale efektem tego będą tam podkategorie, a do politologii
dawać wszystkie terminy zagadnień z polityki.
Innym rozwiązaniem, może nawet lepszym, jest wypierd. jedej z tych
kategori - myślę, że tej o dłuższej nazwie.
Beno/GEMMA
> From: selena <kovalusie(a)go2.pl>
> Prosz o rad . Jest artyku - lista - "Poeci angielscy". Na owej li cie
> s jednak poeci i angielscy, i irlandzcy, szkoccy, australijscy ,
> nowozelandzcy... Co robi ? Czy przenie pod inn nazw , czy przyj -
> tak jak w przypadku "Literatura angielska", e to j zyk jest tu istotny
> i zostawi jak jest?
Nie wiem, czy nie czas rozwazyc odlinkowania: "poeci angielscy" spod
Anglicy, "polscy generalowie" spod Polacy itp... (zob:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Dyskusja_kategorii:Rosyjscy_politycy )
- bo pojawia sie sporo wyjatkow, ktore maja inna narodowosc. Wtedy
"poeci angielscy" mogloby oznaczac ogolnie anglojezycznych.
(ale wiem, ze ten pomysl sie nie spoidoba)
Chyba, ze rozdrobnic to dalej: "poeci australijscy", "poeci
szkoccy"... (co, przyznam, nie do konca mi sie podoba)
---
Z innej beczki:
> > Jak taki niecierpliwy, to jego strata. Uwazam, ze tabellki
>
> To przede wszystkim NASZA strata. Tracimy konsumenta naszej pracy, a
> przecie dla niego jeste my.
...Nie, to on traci moznosc obcowania z Krynica Madrosci Wszelakiej
;-)
Regards,
Michal Derela
---
Polish Armour 1918-39,
Polish Armoured Trains
PIBWL Steel Panthers site
http://derela.republika.pl
W haśle http://pl.wikipedia.org/wiki/Jan_Pawe%C5%82_Woronicz się
natknąłem na dwie kategorie (słusznie zresztą, a jedną sam dodałem):
[[Kategoria:Biskupi polscy]]
[[Kategoria:Polscy poeci]]
a pewnie jest takich więcej. Cy można by to ujednolicić? Coby miały
prawidłowy szyk? Tzn. w tym konkretnym przypadku biskupów trzeba
poprawić. A może się nie znam?
--
[[Wikipedysta:Goto]]