Mnie osobiscie nie podoba sie nadmiar kolorow, ponadto nadmiar slow
zaczynajacych sie wielkimi literami jest bledem w tak malej tabelce.
Uzasadnienie:
Wielkimi literami mozna zaczynac naglowki w wiekszych tabelach niz takie
jednolinijkowe. Tu nadmiar wielkich liter wystepowalby w prawie wszystkich
wyrazach, co nie sprzyja czytelnosci.
No ale o gustach nie bede dyskutowal. dajcie mi tylko dokonczyc krolow -
wszyscy beda identyzie lamani w htmlu i jak komus sie bedzie chcialo, to
churtem z bota podmieni najwyzej.
Zamierzam zrobic wszystkich krolow 1) tych co sa sprawdzajac, 2) tych co nie
ma robiac stuby.
Beno/GEMMA
KPJasie. Przeboleję Twoje breaki w podpisach, ale proszę, nie wstawiaj
przynajmniej dodatkowych pustych linii. Przecież te dyskusje będą się
rozrastać i nie ma potrzeby zwiększania liczby ekranów do scrollowania.
Beno (fetyszysta optymalizacji)/GEMMA
Dotyczy artykułów Jonasza. Generalnie wszystko powinno zostać
zdekapitalizowane, ale mam pewność tylko na 99 procent. Przecież piszemy
premier Miller, prezydent Kwasek itd. No ale w niektórych sytuacjach
Gubernator Generalny jest nazwą instytucji, jak mniemam. W pozostałych
przypadkach powinniśmy chyba jednak pisać o poszczególnych gubernatorach
generalnych, czyli z małej. Isn't it?
Beno/GEMMA
>w sprawie papieży
>http://pl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Zalecenia_edycyjne
>Ja wiem Kpjasie, że takie są aktualne zalecenia. My właśnie mówimy o tym,
>żeby ewentualnie to zmienić.
Przejżałem portal www.opoka.org.pl który w tym temacie może uchodzić za
autorytet, w ich tekstach zwykle stosowana jest zasada że o papierzach
którzy są jednocześnie świętymi piszą tylko papież, (np.papież Pius V),
czasem piszą tylko św. Pius V , ale to zwykle występuje w cytowanych pismach
papieży którzy piszą o swoich poprzednikach. prawie nigdy nie występują oba
tytuły naraz ( prawie to znaczy w jednym z artykułów jest: papież Pius V
(św.) ).
Wniosek z tego że najlepiej pisać [[Papież Urban II]], i redirect z [[święty
Urban II]].
Świętych i błogosławionych papieży nie ma zbyt wielu więc nie powinno to
zbytnio zapchać serwera.
Akir
>a kiedy jeśli jest niejednoznaczność [[Stefan III (papież)]]. To chyba jest
najlepsze , nie możemy zrezygnować całkiem z tytuły świętego , bo jeśli ktoś
chce dowiedzieć się o życiu np świętego Krzysztofa patrona wędrowców i
złodziei to szuka pod hasłem święty Krzysztof a nie Krzysztof męczennik
barbarzyńca z rodu olbrzymów psiogłowców.
_______________________________________________
WikiPL-l mailing list
WikiPL-l(a)Wikipedia.org
http://mail.wikipedia.org/mailman/listinfo/wikipl-l
Witajcie,
Składka na domenę wg moich danych zgłosiło się 10 osób co
daje 24 PZN na osobę.
W osobnym poście prześlę listę osób i dziś po 18-ej każdej ze
zgłoszonych prześlę numer konta i sumę (suma może się zmniejszyć
jeśli jeszcze ktoś się zgłosi)
Pozdrowienia,
Kpjas.
Wydaje mi się, że na stronie preferencji jest błąd. Przy wpisie "Twój
e-mail*" figuruje gwiazdka, a w stopce jest przypis:
* Podaj liczbę godzin różnicy między Twoim czasem, a czasem
uniwersalnym (UTC). Np. dla Polski jest to liczba "2" (czas letni) lub
"1" (czas zimowy).
Oczywiście odnosi się on do "innej" gwiazdki, ale ponieważ obie
wyglądają tak samo to efekt jest mylący. Podejrzewam, że kiedyś był
jakiś inny przypis do e-maila ale został zagubiony.
andrzej
Kończę kod bota do reformy kalendarza. (Inna rzecz, że nie wiem czy zdążę do
środy, a jak nie zdążę, to się jeszcze o dwa tygodnie przedłuży.) Przy tej
okazji powstało kilka pytań, w większości natury historycznej, na które
powinienem wymyślić odpowiedzi, zanim go uruchomię. Może ktoś z Was je
przypadkiem zna.
* Czy ktoś wie kiedy wypada Wielkanoc? Tak, wiem, że w pierwszą niedzielę po
pierwszej pełni księżyca wypadającej w dniu lub po dniu 21 III. Ale czy ta
niedziela zawsze liczyła się od północy czy raczej od wschodu słońca ?
Innymi słowy jeśli astronomiczna pełnia wypada o 1 w nocy z sobotę na
niedzielę, to czy to już jest niedziela po pełni, czy nie ?
Dla kalendarza gregoriańskiego mam algorytm Gaussa, ale dla juliańskiego
musiałbym to sam wyznaczać, a dopóki nie jestem pewien szczegółów, świąt
ruchomych przed 1582 rokiem nie zrobię, pomimo że z dwoma wyjątkami były
obchodzone od I wieku n.e., a algorytm był ten sam od Soboru Nicejskiego.
* Czy da się robić interwiki do walońskiej wersji wikipedii
(wikipedia.walon.org) ? Jest ona wymieniona na
http://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Multilingual_coordination obok innych
wikipedii z Wikimedia Fundation, ale wygląda mi na to, że chyba jest na
oddzielnym serwerze ?
* Jak sądzicie, co zrobić z rządem na emigracji w tabelkach władców, jakie
chcę umieścić przy każdym roku ? Umieszczać wszystkich prezydentów na
emigracji aż do końca istnienia tych instytucji, nawet kiedy kłóciły się
wewnętrznie i straciły wszelkie znaczenie, czy tylko do powstania władzy
komuny w kraju i uznania jej przez zagranicę ?
* Jak przetłumaczyć imiona następujących władców hiszpańskich:
- Charles II, "the Bewitched" (Karol II Zaczarowany albo Oczarowany ?).
- Ferdinand VII "the wished one"
* Czy rzeczywiście nazwy stron tworzymy tak: [[Papież św. Gelazjusz I]] ?
Trochę to dziwnie wygląda. Poza tym na stronie [[Poczet papieży]] mamy
[[Papież bł. Benedykt XI]] ale przy wszystkich innych błogosławionych w
linkach to "bł." obcięto. To chyba niekonsekwencja. W angielskiej wikipedii
wszystkie tytuły św. i bł. w tych artykułach odcięto, i chyba tak lepiej
wygląda.
* Encyklopedia 13-tomowa PWN dzieli papieży podczas Wielkiej Schizmy na
rzymskich, soborowych i awiniońskich, no i wszystkich uznaje za papieży a
nie antypapieży. My mamy tylko papieży rzymskich i antypapieży awiniońskich.
Czyli w tym miejscu PWN się myli ?
* Jeśli chodzi o cesarzy rzymskich, PWN pod hasłem "Rzym starożytny" podaje
ich znacznie więcej i nie wszystkie imiona się zgadzają.
* Niektóre wikipedie mają kalendarium zrobione porządnie (mają każdy rok z
jakiegoś ustalonego z góry przedziału), ale niektóre są bardzo
bałaganiarskie (w chińskiej bywają nawet lata przed naszą erą, ale nie ma
np. 1982 roku). W związku z tym w takich przypadkach mogę do wyboru:
a) wprowadzać interwiki z przedziałów lat, dla których jestem pewien że w
danej wikipedii odnośne strony istnieją, usuwając wszelkie inne interwiki.
Wówczas jesteśmy pewni, że nie ma żadnych błędnych przekierowań.
b) wprowadzać nowe interwiki, ale stare zostawiać nie usuwając lecz tyko
sortując. Wówczas nie usuwamy istniejących przekierowań, ale i nie usuwamy
ewidentnie błędnych - gdzieś w polskiej wikipedii widziałem na przykład
przekierowanie do zupełnie innego roku.
c) wprowadzać w niektórych przypadkach na zapas interwiki, także np. do
wielu nieistniejących chińskich stron.
Które rozwiązanie radzicie wybrać ?
* Od kiedy zaczynać kalendarium ? 500 p.n.e. ? 400 p.n.e. ?
Przy okazji, może kogoś zainteresuje, jak dalece rozwinięte jest kalendarium
w poszczególnych wikipediach. Podane są najdłuższe przedziały wokół roku
2003, dla których istnieją wszystkie strony lat. Minus oznacza brak
kalendarium.
pl 800-2010
af 1570-2037
en 499 p.n.e.-2049
ar -
bg 1800-2009
zh 1983-2004
cs -
da 1194-2004
nds 2003-2003
eo 350 p.n.e.-2010
et 2002-2004
fi 841-2006
fr 500 p.n.e. - 2008
fy 2001-2004
gl -
he 2001-2003
hi 2001-2003
es 500 p.n.e. - 2005
nl 1330-2040
ia 1980-2020
ja 800-2050
ca 1-2003
ko -
lt 2003-2003
la 2003-2004
ms niby jest 2003, ale pusty
de 400 p.n.e.- 2015
no 2000-2004
pt -
ru -
ro 225-2026
sr 2003-2003
sh -
sl 1 p.n.e. - 2010
sv 1490 - 2010
simple -
cy 1950-2020
walon 1999-2004
hu 1996-2003
vi 2003-2003
it 990-2004
eu -
sq -
als -
bs -
co -
hr -
id -
ga -
lv -
nah -
na -
oc -
ta -
Olaf
Przeglądając zbiory mych starych i nie tak starych zdjęć, znalazłem
wiele, które przydały by się na Wikipedii np. Dixi. Sądzę, że wielu
Wikipedystów ma w swych zbiorach rozproszone zdjęcia, które akurat nie
pasują do ich artykułów, lecz mogły by się przydać innym. Nie ma sensu
wszystkich ich wrzucać mając nadzieje, że ktoś je użyje. Moglibyśmy
jednak stworzyć metastronę, na którym każdy, kto chce udostępnić swe
zbiory mógł krótko opisać czym dysponuje. Potem osoby zainteresowane
dogadywały by się już indywidualnie. Co o tym myślicie?
JONASZ