Witam,
czy ktos moglby mnie uswiadomic troszke,
na czym polegalyby moje obowiazki jako admina?
Wikipedia
Pierwsza wolna polska encyklopedia
http://pl.wikipedia.org
Ok, program wydaje się świetnie działać.
Po prostu ominąłem problem kodowania, nie rozwiązując go.
Prześlę jeszcze Lzurowi kod, zaczekam do jutra i ruszamy.
Olaf
List wysłany 15.12.2003 na adres andrej158(a)wp.pl.
Witam!
Nazywam się Andrzej Kierus i jestem jednym z twórców wolontariuszy
Wikipedii - internetowej encyklopedii tworzonej przez internautów (
http://wikipedia.pl ).
Pisze gdyż w Wikipedii pod hasłem "Piorunochron", ktoś umieścił artykuł o
treści identycznej z artykułem znajdującym się na pana stronie
http://zso.slomniki.ids.pl/wynalazki/index1.html , ponieważ osoba, która to
zrobiła była nie zalogowana wiadomo tylko, że działała z adresu 212.33.81.3
ponieważ, nie chcielibyśmy naruszać czyichkolwiek praw autorskich, mam
pytanie czy to pan wpisał ten artykuł? A jeśli nie to czy ewentualnie byłby
pan skłonny udzielić pozwolenia na jego pozostanie w Wikipedii ( wiąże się
to z pozwoleniem na wykorzystanie artykułu na zasadach Licencji Wolnej
Dokumentacji GNU
(http://pl.wikipedia.org/wiki/GNU_Free_Documentation_License_-_polskie_t%C5%
82umaczenie).
Jeśli nie otrzymamy odpowiedzi w ciągu trzech tygodni artykuł zostanie
skasowany.
Z poważaniem Andrzej Kierus.
pisze tutaj, bo nie chce sie wdawac w dyskusje
moim zdaniem sprawa COMBAT to jest podpucha, jak Kpjas napisał
jednak, gdyby trafil sie ktos, kto naprawde uwaza, ze takie rzeczy
powinny byc w wikipedii to moja opinia jest ponizej:
nie mam czasu tego pilnowac, ale nie zgadzam sie na zadne promowanie
tego typu ugrupowan na wikipedii, mozna EWENTUALNIE wspomniec o ich
istnieniu z komentarzem, ze gloszenie tego typu pogladow jest w Polsce i
wielu krajach nielegalne
to, ze piszemy dla kogos, nie oznacza, ze mamy sie zgadzac na promowanie
jego pogladow, bo wikipedia nie do tego sluzy
a sprawa wolnosci slowa w ustach takich gosci, to juz pusty smiech -
hahaha, gdyby to nie bylo tragiczne
matusz
Witam
Korzystając z tego, że Wikipedia chodzi sprawnie jak nigdy
wcześniej (przynajmniej za mojej kadencji), chciałbym
przedłożyć uprzejmą prośbę. Otóż w celu odciążenia pracy
biednemu staremu serwerowi wyłączono funkcję, która może nie
była jakoś bardzo przydatna, ale z której uwielbiałem
korzystać. Chodzi mi mianowicie o liczenie liczby wejść na
poszczególne strony. Nie ma chyba większej frajdy dla autora
niż informacja ile osób odwiedziło stronę. Dlatego prosiłbym
osobę władną (pewnie jest to Taw) o rozważenie przywrócenia
tego licznika.
Silthor
-----------------------------------------------------------------------------
Okaż swoje uczucie na stronach Wirtualnej Polski, zrób niespodziankę
tej jedynej osobie! Razem, dzięki WP, macie szansę na nagrody!
< http://randka.wp.pl/konkurswp.html >
Ale tak naprawdę, to wcale nie te artykuły są najbardziej potrzebne.
Najlepiej by było, gdyby serwer liczył ilość odwołań do każdego
niewypełnionego linku wikipedii. Wtedy byśmy mieli prawdziwy obraz
tego, na brak których artykułów użytkownicy najczęściej
się "nadziewają". Niestety serwer takich liczników nie posiada.
Według mnie już bardziej sensowne jest takie zapytanie:
SELECT bl_to, cur_title, cur_counter
FROM cur,brokenlinks
WHERE cur_is_redirect=0
AND cur_namespace=0
AND cur_counter>100
AND bl_from=cur_id
ORDER BY cur_counter DESC
LIMIT 200;
Sortuje ono niewypełnione linki według liczby odwołań do strony, z
której można taki czerwony link kliknąć. Liczba ta jest wciąż w bazie,
choć raczej nie jest już uaktualniana (stan sprzed pół roku, jeśli się
nie mylę).
Kolumny odpowiedzi to kolejno: tytuł brakującej strony, tytuł
istniejącej strony, z której można się do tamtej odwołać i liczba
odwołań do istniejącej strony.
Olaf