Jag tycker också att det är olyckligt att det har varit dålig
kommunikation från styrelsen så här långt. Jag kan som konkret exempel
nämna att jag påtalat att styrelseprotokollen är något på den magra
sidan (på
), dock utan reaktion från någon.
Jag vill inte heller göra gällande att det är någon brist på
verksamhet från föreningens (styrelsens) sida, tvärt om verkar allt ha
flytigt på bra. Men jag tror att det finns en känsla av att WMS snabbt
blev ett projekt för några få utvalda som inte har särskillt mycket
med de olika projekten att göra. Det är visserligen bra med utåtriktad
verksamhet, men alla projekten måste också med på tåget (och då talar
jag inte bara om svenska wikipedia).
Vi måste börja visa att vi finns, inte bara utåt utan också internt,
för det är där den stora potentiella medlemsbasen finns.
Ett bra sätt att börja på är att på meta, via styrelseprotokoll,
berätta vad ni i styrelsen faktiskt talar om. Inte bara att ni talar.
Sedan måste det till verksamhet som wikimedianerna känner till och som
det finns chanser att hoppa på.
/Micke
Den 2007-12-10 skrev Lars Aronsson <lars(a)aronsson.se>se>:
habj wrote:
Lars Aronsson har flera gånger försökt få igång
en
Sverige-baserad förening utan att lyckas, [...] slängt ut
blänkare [...] "låtsas-förening" som kan ge Lars Aronsson en
möjlighehet att agera utåt i Wikipedias/Wikimedias namn. Är det
vad vi har, fast LA2 förstärkts med några krafter till? Om det
är vad vi kommer att ha även i fortsättningen vet inte jag om
jag kommer att vara intresserad av den här föreningen framöver.
Jag har mycket svårt att läsa det här stycket som något annat än
ett personangrepp, och det förvånar mig verkligen. Känner du dig
motarbetad av mig? Har jag stått i vägen för dig eller någon
annan? Råder det en konflikt mellan dig och mig, eller mellan mig
och föreningen? Borde jag träda tillbaka och ta det lugnt, för
att förhindra att du sätter ditt "hot" i verket om att bli mindre
intresserad av föreningen? Visst det kan jag göra, säg bara till!
Det är lite märkligt att jag ska behöva ursäkta min närvaro, men
här är min alternativa historieskrivning:
Föreningen har funnits i 7 veckor och har redan tryckt upp en
broschyr, värvat 70 medlemmar och deltagit vid två konferenser:
Internetdagarna i Stockholm och FSCONS i Göteborg. Broschyren
utformades av Jan Ainali på basis av tre olika förslag, varav ett
kom från mig. Jag var inte delaktig i någon av
konferensmontrarna. Men på Internetdagarna (där montern sköttes
av Anders Wennersten och Johan Schiff) blev jag inkallad som
mottagare av "Stora IP-priset", så till allas förvåning dök jag
upp på konferensen och stod en stund i montern. Till FSCONS blev
jag övertalad av arrangören att hålla ett föredrag om Wikipedia,
men detta var egentligen helt skilt från föreningens närvaro (i
form av Lennart Guldbrandsson och Joakim Larsson) med utställning
och mini-seminarium på samma konferens. Till båda montrarna hade
vi behövt fler personer, och Tommy Kronkvist anmälde sig att
hjälpa till vid Internetdagarna, men fick tyvärr förhinder.
Om vi skulle lägga ner föreningen idag, så kan vi ändå skriva ett
bokslut som vi faktiskt kan vara stolta över.
Till skillnad från enmansshowen susning.nu, är detta faktiskt en
förening med många engagerade individer, som arbetar tillsammans.
Det stämmer att jag redan då efterlyste en förening. Eller
rättare sagt, när någon ansåg att susning.nu borde ha varit en
förening så svarade jag "jaha, bilda en förening då", men ingen
tog något sådant initiativ.
Och sådant ni vet blir utfört... det är sånt som
styrelsen gör,
för ingen annan går att lita på. Eller?
Verkligen inte. Det betyder exakt vad jag skrev. Det vore dumt
av oss att säga "visst, vi kommer" till arrangörerna av FSCONS om
vi inte redan visste att någon kan ställa upp på plats. Vi har
inte precis någon kö av folk som vill ta ledigt från jobbet för
att stå i en monter och berätta om Wikipedia.
Jag känner inte till något enda förslag som vi sagt nej till. Så
hur kan du klaga på att styrelsen gör allt? Du vill ha uppgifter
att utföra, men är det styrelsen som måste komma till dig med en
arbetsorder, eller kan du även tänka dig att hitta på din egen
arbetsuppgift? Finns det något som hindrar dig eller någon annan
från att komma med förslag?
Jag vet inte om du har lusten eller färdigheten att göra
affischer, så jag kan ju inte beordra dig att göra en affisch.
Det är du som måste anmäla att du vill göra en affisch. Eller en
broschyr. Eller något annat, som föreningen har nytta av.
Det finns massor av småkonferenser och kulturevenemang på olika
orter, där vi skulle kunna vara med och visa upp oss, om det bara
finns någon som ställer upp och är på plats. Än så länge är vår
budget mycket tajt: Vi kan inte betala för monterutrymme och vi
kan inte ens betala resor tvärs över landet. Internetdagarna
klarade vi genom att Anders och Johan bor i Stockholm. FSCONS
klarade vi genom att Lennart och Joakim bor i Göteborg, och min
närvaro som talare betalades av konferensarrangören. I båda
fallen fick vi monterutrymmet gratis.
I frågan huruvida detta är ett optimalt läge,
förefaller
styrelsen ha delade åsikter. Ni får ta och välja väg, tror jag.
Nej, jag ser inte att vi har något att ta ställning till. Vi kan
inte sitta och uttala oss om "optimalt läge", för vad är det i så
fall vi borde göra annorlunda? Arbetet i styrelsen och föreningen
fungerar bra. Alla som hör av sig och vill arbeta, får något att
utföra, både inom och utom styrelsen. Finns det någon som blivit
motarbetad?
Förmodligen bör jag vänta med att ta flera
initiativ tills jag
vet vad ni vill ha.
Inte alls. Det handlar om vad du vill göra, inte vad vi vill ha.
--
Lars Aronsson (lars(a)aronsson.se)
Aronsson Datateknik -
http://aronsson.se
_______________________________________________
WikimediaSE-L mailing list
WikimediaSE-L(a)lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediase-l