Bonjour,

Sinon on a quand même une bonne nouvelle: le lien semble bien rétabli entre fondation WMF et WMFR d’après les échos que j’en ai, avec une volonté commune de communiquer et d’aller de l’avant ensemble. On ne peut pas tout changer en un mois, mais le changement est apparemment perceptible et suscite des commentaires positifs coté fondation. 

Alors bravo à la nouvelle équipe! 

En ce qui concerne la liste des candidat-e-s TOM, elle est désormais dissoute, puisque les problèmes liés à sa constitution (verrouillage de la communication) semblent en bonne voie de résolution notamment avec le rétablissement des espaces de discussion pour les membres, ce qui leur donne la possibilité de s’informer, de se connaître et d’exprimer des opinions diverses et variées.


nattes


Le 13 oct. 2017 à 21:40, Wikinade <wikinade@numericable.fr> a écrit :

Oui, bien sûr.

Wikinade


On 13 Oct 2017, at 20:59, Superjuju Wikipédia <wpsuperjuju@gmail.com> wrote:

Et des excuses à Jules, y en aura-t-il ?

Le 13/10/2017, Charlotte<charlottematou@neuf.fr> a écrit :
Bonjour Pierre-Selim,



Puis que tu estimes qu’il faut être nominatif dans son cas, peux-tu préciser
pour quoi exactement l’association devrait présenter des excuses à Schiste ?
(aucune malice dans ma question, c’est pour être sûre de bien comprendre)



Merci,



Charlotte



De : Wikimediafr [mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org] De la part
de Pierre-Selim
Envoyé : vendredi 13 octobre 2017 10:47
À : Wikimedia France public mailing list <wikimediafr@lists.wikimedia.org>
Objet : Re: [Wikimediafr] Quelques idées pour reconstruire notre
association





Le 13 octobre 2017 à 10:38, Ludovic Péron <ludovic.peron@gmail.com
<mailto:ludovic.peron@gmail.com> > a écrit :

Globalement en accord avec tout ton mail.



Sur les excuses, oui elles sont nécessaires, je suis d'accord. Le problème
quand on commence à faire une liste de personnes, c'est qu'on oublie
toujours du monde. Je pense par exemple à Gallorum (refus d'adhésion pour
des motifs fantaisistes)



Je ne suis pas dans un état qui me permettent de voir avec clarté toutes les
personnes que j'ai oublié, mais on peut toujours amendé la liste ou avoir
une formulation suffisamment inclusive. Après pour certaines personnes (les
3 en haut de ma liste) je pense qu'être nominatif est important. Voilà, je
m'excuses auprès de tout ceux que j'oublie :(





Ludovic



Le 13 octobre 2017 à 10:19, Pierre-Selim <pierre-selim@huard.info
<mailto:pierre-selim@huard.info> > a écrit :

Bonjour à tous, voilà je voulais poser quelques bases de ce qui me parait
nécessaire pour la reconstruction de notre association. Je pensais en parler
pour l'AG, mais n'ayant pas de date, je préfère en parler tout de suite.


De ce que j'ai compris les discussions avec la Wikimedia Foundation (WMF)
avancent bien et on peut remercier le CA et la WMF pour cela.


Ensuite, une association, c'est avant tout un groupe de personnes, et là je
pense qu'il y a du boulot à la vue du nombre de personnes qui ont été
blessées. Pour cela, il me parait indispensable que l'associationEt des excuses à Jules, y en aura-t-il ?

Le 13/10/2017, Charlotte<charlottematou@neuf.fr> a écrit :
Bonjour Pierre-Selim,



Puis que tu estimes qu’il faut être nominatif dans son cas, peux-tu préciser
pour quoi exactement l’association devrait présenter des excuses à Schiste ?
(aucune malice dans ma question, c’est pour être sûre de bien comprendre)



Merci,



Charlotte



De : Wikimediafr [mailto:wikimediafr-bounces@lists.wikimedia.org] De la part
de Pierre-Selim
Envoyé : vendredi 13 octobre 2017 10:47
À : Wikimedia France public mailing list <wikimediafr@lists.wikimedia.org>
Objet : Re: [Wikimediafr] Quelques idées pour reconstruire notre
association





Le 13 octobre 2017 à 10:38, Ludovic Péron <ludovic.peron@gmail.com
<mailto:ludovic.peron@gmail.com> > a écrit :

Globalement en accord avec tout ton mail.



Sur les excuses, oui elles sont nécessaires, je suis d'accord. Le problème
quand on commence à faire une liste de personnes, c'est qu'on oublie
toujours du monde. Je pense par exemple à Gallorum (refus d'adhésion pour
des motifs fantaisistes)



Je ne suis pas dans un état qui me permettent de voir avec clarté toutes les
personnes que j'ai oublié, mais on peut toujours amendé la liste ou avoir
une formulation suffisamment inclusive. Après pour certaines personnes (les
3 en haut de ma liste) je pense qu'être nominatif est important. Voilà, je
m'excuses auprès de tout ceux que j'oublie :(





Ludovic



Le 13 octobre 2017 à 10:19, Pierre-Selim <pierre-selim@huard.info
<mailto:pierre-selim@huard.info> > a écrit :

Bonjour à tous, voilà je voulais poser quelques bases de ce qui me parait
nécessaire pour la reconstruction de notre association. Je pensais en parler
pour l'AG, mais n'ayant pas de date, je préfère en parler tout de suite.


De ce que j'ai compris les discussions avec la Wikimedia Foundation (WMF)
avancent bien et on peut remercier le CA et la WMF pour cela.


Ensuite, une association, c'est avant tout un groupe de personnes, et là je
pense qu'il y a du boulot à la vue du nombre de personnes qui ont été
blessées. Pour cela, il me parait indispensable que l'association présente
ses excuses publiquement à ces personnes, j'en oublie probablement, mais je
pense entre autre à :

* User:Harmonia Amanda
* User:Léna
* User:Schiste
* User:Jean-Frédéric
* User:Agamitsudo
* User:Nattes à chat
* User:Anthere
* User:Pyb
* toutes les personnes ayant subies des pressions de la direction ces
dernières années (depuis 2014)

La prochaine AG ou même avant pour être pas mal :)


Ensuite, il y a la gestion des fonds, j'ai souvent entendu parler de
détournement de fonds. Je suppose que les mots vont trop loin, par contre il
y a eu à mon avis des utilisations que je dirais non-souhaitable à
l'avenir,et qu'il faut revoir rapidement nos politiques et délégations si on
cherche un nouveau DE, en particulier je vise:

* Revoir ce que l'on autorise pour les dépenses de réceptions (diminuer le
nombre de restaurant parisiens ? :p)
* Revoir le montant des per diems des déplacements qui sont beaucoup trop
élevés à mon avis
* Diminuer l'utilisation de uber (nous ne sommes pas des ministres ...)
* Revoir la délégation de la présidente ou du président (30 000€)
* Revoir la délégation de la directrice ou du directeur
* Avoir une politique d'achat pour les dépenses de plus de X milliers
d'euros


Enfin, il y aura clairement besoin de revoir nos règles de gouvernance ou de
contrôle qui ont clairement échoué. Je pense en particulier au fait que la
directrice ou le directeur ne doit pas être dans tous les groupes concernant
la gouvernance (comme le groupe RH, le groupe contrôle interne ou le comité
d'audit). Au fait qu'il doit y avoir des parties entière des réunions CA
sans salariés de la direction (pour pouvoir faire les évaluations).

PS: J'attirerai l'attention de toutes les administratrices et tous les
administrateurs (ou futurs) sur le fait que lorsqu'un président commence à
reprocher à un administrateur son vote précédent pour justifier de ne plus
l'écouter c'est qu'il y a un énorme problème!


Cordialement,

--
Pierre-Selim



_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr




_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org <mailto:Wikimediafr@lists.wikimedia.org>
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr




--

Pierre-Selim





---
L'absence de virus dans ce courrier électronique a été vérifiée par le
logiciel antivirus Avast.
https://www.avast.com/antivirus



--
Superjuju10

_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr


_______________________________________________
Wikimediafr mailing list
Wikimediafr@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediafr