Eu não vejo muito problema nesse tipo de trabalho, desde que faça os artigos da forma correta, com fontes independentes e neutro. Inclusive um participante desta lista oferece um serviço parecido no seu site, de melhorar "a wikipédia da sua empresa" Jo Em 21 de setembro de 2012 01:55, Rodrigo Tetsuo Argenton < rodrigo.argenton(a)gmail.com&gt; escreveu:

Contanto que o usuário deixe claro que há um conflito de interesse (que me parece ser o caso) não vejo problema. Havendo o conflito o usuário não poderia apagar artigos, proteger / bloquear, e mesmo aprovar artigos no processo de revisão (poderia aprovar, mas a aprovação dele não seria contada para o resultado seria só um comentário). De resto (dos outros assuntos), contanto que ele siga as regras de edição e de uso das ferramentas ele deve ser considerado como um usuário comum. Já coisas como "oferta da Wikimedia do Reino Unido para fornecer apoio em espécie para a Gibraltarpedia" fica realmente bem suspeito. Só reduziria o problema se o capítulo tenha uma boa prática de transparência e que fique claro que ele, como um dos diretores, não teve papel na decisão final (pode até ter indicado e argumentado mas não decidiu) mas mesmo assim sempre vai ter alguém reclamando. Sou contra restringir os diretores da WMBR aos não-administradores, ser administrador não significa ser parcial e não significa que há um conflito de interesse. Claudio Barbosa Em 21 de setembro de 2012 09:36, Rodrigo P. &lt;wikiozymandias(a)gmail.com&gt;escreveucreveu: