O importante é que seja tudo colaborativo, feito por todos. Qualquer assembléia não colaborativa seria incoerente com a proposta da mesma. Meios burocráticas são necessárias, mas deixemos a burocracia somente para a comunicação com outros instituições burocráticas.
> ----- Original Message -----
> From: Porantim <porantim(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do capítulo brasileiro em formação." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Procuração de voto
> Date: Mon, 6 Oct 2008 23:34:55 -0300
>
>
> Ora Rodrigo, não és tão ingênuo assim.
>
> Segundo o Estatuto (O Soberano), a "diretoria" pode imprimir um papel e
> colar na porta da "sede" e, depois de alguns dias, ela mesmo ser uma
> "Assembléia Soberana" que decide o que quiser sobre qualquer tema. Pode
> inclusive dar a si mesma mandato vitalício, tudo dentro da lei. Não há
> sequer quórum mínimo para instalar a Assembléia.
>
> Falando sério, a Wikimedia (que "portuguesado" seria Wikimeio, não mídia)
> não é um clube de coleguinhas e a lei existe por um motivo. Agora, ou faz-se
> as coisas claramente e com seriedade ou larga mão, burocratiza, e pronto,
> mas tenham coerência.
>
> Se é uma Assembléia pro forma, só porque a lei manda, então tá. Três pessoas
> só já conseguem fundar o lance, ir no cartório e pronto. Caso resolvido. Mas
> não vem pagar de democrático, aberto, "horizontal", que não cola.
>
> Não queira comparar uma organização com a Wikipédia. No mundo real não há
> moderadores, burocratas e afins.
>
> Mais uma coisa: *não existe estatuto*. O estatuto é uma proposta que tem que
> ser referendada por essa Assembléia de três pessoas. Pode (e deve, pq tá
> precisando) ser discutido e alterado antes disso.
>
> Repito *nada no estatuto indica que a Wiki[...] Brasil seja ligada, de
> qualquer forma, à Wikimedia Foundation*.
>
> Ser um projeto "horizontal" não é só palavra bonitinha. Tem que refletir nas
> ações e no estatuto. Ou vira falácia, engodo, mentira.
>
> -- Porantim
>
>
>
>
>
> 2008/10/6 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
>
> > Poratim,
> > Se for a portuguesar o nome por favor Wikimídia, estávamos pensando em
> > fazer uma vídeo conferência enquanto rola a reunião para que qualquer pessoa
> > que seja participante possa ver e participar, como alguém que está sendo
> > visto por 50 pessoas poderá agir dessa forma descrita; como disse
> > anteriormente vocês partem do pressuposto de que tudo é ruim e tudo dará
> > errado, o projeto é horizontal, todos têm o mesmo peso, assim, não deve ser
> > criado nenhum critério de votação; o projeto é transparente não há nenhuma
> > forma de se fazer algo sem que todos *interessados* vejam, as procurações
> > são para pessoas que participaram vendo via vídeo e interagindo com que está
> > pessoalmente, a outra opção é passar a ata por correio a todos, com a sua
> > teoria o que acha que seria mais arriscado? E se edita e conhece o projeto
> > tem acesso de alguma forma a internet, ou conhece nos pessoalmente, então
> > não há nenhuma forma de exclusão e projeto não ficará só em São Paulo, está
> > aqui, pois arregaçamos as mangas tiramos da discussão e agimos, não temos
> > culpa se outros pontos da nação não se mobilizaram.
> > O critério de cadastro é simples, todos que quiserem participar de um
> > processo colaborativo de conhecimento, se algum idiota com idéias tão
> > estupidas quantos essas aparecer a comunidade veta, é simples. A eles vieram
> > em 6x10²³ pessoas, é mesmo? Se não seguem o Estatuto não podem agir, o
> > Estatuto é soberano perante a eles:
> > *
> > Direitos* dos Associados:
> >
> > - eleger e serem eleitos para os Órgãos do Instituto;
> > - participar, ter voto nas Assembléias Gerais;
> > - participar de todas as atividades associativas;
> > - propor a criação e tomar parte em comissões e grupos de trabalho,
> > quando designados para estas funções;
> > - apresentar sugestões e solicitar informações e esclarecimentos sobre
> > o funcionamento do Instituto, assim como a gestão fiscal;e
> > - organizarem-se em estruturas regionais, conforme estabelecido neste
> > Estatuto.
> >
> > Eles não podem alterá-los.
> >
> > A Wiki*media* Brasil é ligada a Wikimedia Foundation, tem que ser um
> > projeto alinhado com eles, mas é horizontal, não há hierarquia, assim como
> > quis impor "democraticamente" em 90% de suas propostas, não temos que
> > decidir pela comunidade; acho engraçado um wikipedista dizendo essas coisas,
> > parece que não entendeu muito bem qual é a proposta de organização do
> > projeto da WIkimedia Brasil, é colaborativo não hierarquizado, a divisão
> > existe só pelo fato que a justiça atuante é totalmente defasada e
> > despreparada para o mundo atual. Essa também não nos dá a liberdade de fazer
> > tudo pelos meios de comunicações atuais, a procuração é uma alternativa,
> > como disse antes a outra alternativa é passar a ata de mão em mão, de cidade
> > em cidade, ou fazer com que todos assinem um declaração e enviem pelo
> > correio e *talvez* o cartório aceite.
> >
> > "a democracia é a desconfiança organizada" provalvemente foi o mesmo que
> > disse:
> > "Democracy is beautiful in theory; in practice it is a fallacy" , posso não
> > concordar em muitos pontos, mas até agora não foi criado algo melhor que
> > ela.
> >
> > --
> > R.T.Argenton
> >
> > _______________________________________________
> > WikimediaBR-l mailing list
> > WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
> >
> >
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
O i
=
Concrete Curbing Business Opportunity
Since 1987, Kwik Kerb is a Business Opportunity in decorative concrete curbing. All equipment, marketing, training and support is provided for an easy start in this lucrative industry.
http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=4e6feb1369a4e7db21d2532…
--
Powered by Outblaze
Caros,
Em conversa com outro "interessado" em participar da Wkimedia Brasil, soube
que tá rolando um processo de passar procuração para votar na assembléia.
Aparentemente, isso se deve ao fato de as pessoas que não poderão estar em
SP no dia da assembléia quererem ter direito a voto.
Chamo a atenção de todos para a distorção que isso pode causar.
Não temos base de assossiados, nem critérios que definam quem tem ou não
direito a voto. Natural, já que nada existe ainda.
A questão é: o que impede que alguém "junte" 50 pessoas (quem quer que
sejam) e convença essas pessoas a fazerem uma procuração específica para
esse fim?
Quer dizer, abrimos espaço para que um oportunista seja um "super delegado",
que ele sozinho valha 50 votos, ou seja, que ele seja "dono" da assembléia.
Acham que não há ninguém com tamanho espírito de porco? Lembrem-se da
Filomeninha, do Daltonagre, ThinkFinace, etc...
Assim, proponho que, desde já, fique bem claro que só valerão os votos dos
que estiverem presentes "em corpo" quando da reunião. Mais: precisamos de um
processo formal de cadastramento.
-- Porantim
Devidamente aprovada!
Podem soltar fogos de artificio povo! \o/
----------- Forwarded message ----------
> From: private musings <thepmaccount(a)gmail.com>
> Date: Tue, 30 Sep 2008 14:37:42 +1000
> Subject: Introduction, and Wikimedia Brazil
> To: board-l(a)lists.wikimedia.org, Chapters Committee list
> <chaptercommittee-l(a)lists.wikimedia.org>
> Cc: thomasdesouzabuckup(a)gmail.com
>
> G'day members of the board of trustees of the Wikimedia Foundation,
>
> I write as a newly incumbent communications advisor / assistant to the
> Chapters Committee, tasked with helping out administratively, and in this
> case fulfilling a role which fell previously to Austin Hair, namely letting
> you know that the Chapters Committee has reviewed and approved a proposed
> structure for a new chapter. I hope to be in regular contact throughout my
> tenure as a ChapCom advisor! Introductions aside, more formal information
> follows;
>
> After careful review of their bylaws and a lengthy process of discussion
> and
> consultation, the Chapters Committee has
> agreed<
> http://chapcom.wikimedia.org/wiki/Chapters_approvals/Wikimedia_Brasil>that
> the newly incorporated Wikimedia Brazil meets every requirement for
> recognition as a Wikimedia chapter. We therefore ask that you ratify the
> following resolution:
> --
>
> Per the recommendation of the Chapters Committee, which confirms that the
> structure and bylaws of Wikimedia Brasil comply with the current
> requirements and guidelines for future chapters, it is hereby resolved
> that:
>
> The Board of Trustees officially recognizes Wikimedia Brasil as a Wikimedia
> Chapter.
> The Board of Trustees grants Wikimedia Brasil interim permission to use the
> Wikimedia trademarks pending signature of the Chapters Agreement.
>
>
> --
>
> don't hesitate to drop me, or the Chapters Committee list a line with any
> further enquiries, and a notification of the passage of the resolution
> would
> be appreciated :-)
>
> best regards,
>
> Peter
> PM.
>
Pro pessoal mais nerd as vezes um blog nerd faz mais diferença que uma televisão, acho as duas frentes muito importantes, cada uma com seu público alvo.
Então a criação de um banner simples para colocação em sites não seria uma má idéia.
> ----- Original Message -----
> From: "Béria Lima" <berialima(a)yahoo.com.br>
> To: "Mailing list do capítulo brasileiro em formação." <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Subject: [Wikimedia Brasil] Res: Wikimedia Brasil - Encontro com CDN - 18 de setembro.
> Date: Mon, 22 Sep 2008 18:55:00 -0700 (PDT)
>
>
> Rodrigo...
>
> Nesta hora eu concordo com o Porantim... um press realese dará
> muito mais retorno a Wikimedia do que qualquer blog jamais o fará.
> Há vários wikipedistas que são jornalistas formados (lembro-me
> agora de dois pelo menos) e não seria dificil pedir (e conseguir a
> ajuda deles)
>
> Poderias ver com o CDN esta possibilidade?
>
> Beijo,
>
> ___
> Béria Lima
>
>
> ----- Mensagem original ----
> De: Porantim <porantim(a)gmail.com>
> Para: Mailing list do capítulo brasileiro em formação.
> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Enviadas: Segunda-feira, 22 de Setembro de 2008 20:38:14
> Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Wikimedia Brasil - Encontro com CDN
> - 18 de setembro.
>
>
> Rodrigo,
>
> Quando falo de press release, não falo de publicidade. Falo de
> trabalho jornalístico. Wikipédia é notícia e temos que usar isso a
> nosso favor.
>
> Uma matéria na Folha de São Paulo vale muito mais do que um
> fotolog, tanto do ponto de vista de divulgação como de público
> alvo, aproveitamento de mídia, etc.
>
> Digo isso exatamente porque "estamos dispendendo nosso tempo
> deixando de trabalhar, estudar". Para que aproveitemos esse tempo.
>
> Não se ofenda, Rodrigo, mas o objetivo aqui é exatamente o de buscar soluções.
>
> A Wiki tem vários jornalistas que provavelmente têm contatos na
> mídia jornalística e que saberão fazer um release. Não sou
> jornalista e, de fato, não sei fazer isso.
>
> Esse trabalho não invalida outras idéias, mas é uma questão de
> manter o foco e de analisar custo/benefício.
>
> Saudações
>
> Porantim
>
>
>
> 2008/9/22 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
>
> Primeiro, não temos verba para divulgações em televisão por
> exemplo, alias não temos verba, eu já divulguei na wikipedia não
> obtive resposta, há parceiros na USP e já levantei a possibilidade
> de divulgação em outras instituições.
>
> Ordinárias ou não é um modo de divulgar para pessoas que não estão
> querendo ganhar dinheiro para distribuir conhecimento,.
>
> Nós estamos dispendendo nosso tempo deixando de trabalhar,
> estudar..., mas não há pessoas que estejam interessadas em
> simplesmente dar a opinião e levantar soluções. Acho que conseguir
> a parcerias como a CDN não é qualquer pessoal, um "Orkut Brasil"
>
> O Secound Life, sim há uma proposta, foi oferecida pelo Gilson
> Schwartz, da Cidade do Conhecimento da USP, a transmissão do
> encontro no auditório da USP no Secound Life. Foi uma das opções,
> também poderá haver uma transmissão pelo hotsite
>
> O que parece não estar claro é que o site tem o intuito de divulgar
> de forma colaborativa, gratuita.
> Dêem uma olhada na página do encontro, e na discussão ficará mais
> claro, meu e-mail está aberto a possiveis dúvidas, talvez um
> bate-papo por chat, messenger, seja mais fácil a compreessão.
> --
> R.T.Argenton
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
>
> Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email
> novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
> http://br.new.mail.yahoo.com/addresses
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
Daniel Souza
http://eagorabr.wordpress.com
=
Environmental News
The New York Times has the latest news on our changing planet.
http://a8-asy.a8ww.net/a8-ads/adftrclick?redirectid=f08758be731546c759ea059…
--
Powered by Outblaze
Olá a todos,
Peço desculpas se as perguntas que faço parecem inconvenientes,
especialmente por virem de alguém que está completamente silencioso quanto
ao tema da WM-Br. Espero que as levem para o lado construtivo da elaboração
do projeto, já que é essa a minha intenção.
1) A sede física da WM-Br será em qual unidade da federação? Mesmo que se
procure incentivar para a participação virtual, há a necessidade de
participações presenciais. Com a criação da WM-Br será criada, por exemplo,
a demanda por participações em eventos (coisa que parece que tem sido
atendida silenciosamente pelo
[[w:Usuário:Angeloleithold<http://pt.wikipedia.org/wiki/Usu%C3%A1rio:Angeloleithold>]]).
Qual é o atual planejamento quanto à isso?
2) A idéia de Wikimedia Portugal encontra-se parada. Não faltaram pessoas
que apoiassem o conceito de ela existir, mas faltaram pessoas para a parte
prática das coisas. O projeto atual não estaria correndo o mesmo risco? Não
estariam poucas pessoas fazendo o trabalho de muitos para algo que correria
o risco de se quebrar em algum momento? Não tive tempo (nem para) ver com
atenção o que aconteceu com a Wikimedia-UK, mas, já foi levada em
consideração o risco de algo parecido ocorrer?
3) Voluntários de projetos Wikimedia que não são a Wikipedia costumam
reclamar de local chapters que os ignoram. Em
http://lists.wikimedia.org/pipermail/wikisource-l/2007-March/000187.html é
possível encontrar um cross-post feito em resposta à tais reclamações. Já
existiram reflexões sobre como tentar administrar essa questão na WM-Br?
4) Existe certa tendência de explorar o slogan de "<Projeto>, (a,o)
<descritivo> livre" para o lado de "todos podem contribuir". Sem dúvida
alguma que estamos diante de um fenômeno sem par, que tal faceta tem e deve
ser explorada. Mas, e quanto ao outro significado de livre? Há planejamentos
de procurar explorar tal significado injustamente relegado por muitos como
secundário? Imagino que nesse sentido poderiam ser procuradas formas de se
entrar em contato com a Creative Commons Brasil e com a Free Software
Foundation Latin America, extremamente acostumadas a tentar levar os
assuntos relativos a direitos autorais sob o ângulo inverso (não dos que
querem apenas proteger, mas dos que querem se maravilhar com todas as
possibilidades de reutilização saudavelmente "promíscuas") a um público mais
ampliado.
[[:m:User:555 <http://meta.wikimedia.org/wiki/User:555>]]
Otimo OS2WIKI, sua ajuda sera super bem-vinda. Voce poderia incluir a
sua disponibilidade para acompanhar o Jimmy na pagina do projeto da
visita dele ao Brasil?
Acho que podemos continuar as discussoes na pagina do projeto mesmo, ne?
Abracos,
Thomas
On 9/23/08, OS2Wiki 2 <os2wiki(a)gmail.com> wrote:
> Talvez eu possa acompanhar o Jimmy.
> Trago a minha máquina fotográfia e filmadora.
> Mas como provavelmente as reuniões serão em inglês,
> não vou poder relatar nada.
>
> Provavelmenete as conversas deverão girar em torno dos problemas da wiki em
> inglês.
>
> Acredito que os sites de notícias deverão publicar alguma nota sobre a
> chegada do Jimmy.
> Tal como publicam quando alguém do linux dos Estados Unidos aqui chega.
>
>
> ----- Original Message -----
> From: "Thomas de Souza Buckup" <thomasdesouzabuckup(a)gmail.com>
> To: "Mailing list do capítulo brasileiro em formação."
> <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
> Sent: Tuesday, September 23, 2008 9:47 AM
> Subject: Re: [Wikimedia Brasil] Wikimedia Brasil - Encontro com CDN - 18
> desetembro.
>
>
> Pessoal,
>
> (....)
> Acho super válida a idéia de contarmos com o apoio dos wikijornalistas
> para ampliaramos a disseminação do press release. Inclusive, na página
> da visita de Jimmy havia a sugestão de que pelo menos um
> wikijornalista acompanhasse o Jimmy em todos os compromissos com a
> imprensa em São Paulo, mas infelizmente ainda não existe um
> voluntário. Quem poderia ajudar a encontrar essa boa-alma?
> (....)
>
>
> _______________________________________________
> WikimediaBR-l mailing list
> WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
> https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
>
--
Sent from my mobile device
Thomas de Souza Buckup
thomasdesouzabuckup(a)gmail.com
+55 11 3477-2834
+55 11 9213-3931
Rodrigo...
Nesta hora eu concordo com o Porantim... um press realese dará muito mais retorno a Wikimedia do que qualquer blog jamais o fará. Há vários wikipedistas que são jornalistas formados (lembro-me agora de dois pelo menos) e não seria dificil pedir (e conseguir a ajuda deles)
Poderias ver com o CDN esta possibilidade?
Beijo,
___
Béria Lima
----- Mensagem original ----
De: Porantim <porantim(a)gmail.com>
Para: Mailing list do capítulo brasileiro em formação. <wikimediabr-l(a)lists.wikimedia.org>
Enviadas: Segunda-feira, 22 de Setembro de 2008 20:38:14
Assunto: Re: [Wikimedia Brasil] Wikimedia Brasil - Encontro com CDN - 18 de setembro.
Rodrigo,
Quando falo de press release, não falo de publicidade. Falo de trabalho jornalístico. Wikipédia é notícia e temos que usar isso a nosso favor.
Uma matéria na Folha de São Paulo vale muito mais do que um fotolog, tanto do ponto de vista de divulgação como de público alvo, aproveitamento de mídia, etc.
Digo isso exatamente porque "estamos dispendendo nosso tempo deixando de trabalhar, estudar". Para que aproveitemos esse tempo.
Não se ofenda, Rodrigo, mas o objetivo aqui é exatamente o de buscar soluções.
A Wiki tem vários jornalistas que provavelmente têm contatos na mídia jornalística e que saberão fazer um release. Não sou jornalista e, de fato, não sei fazer isso.
Esse trabalho não invalida outras idéias, mas é uma questão de manter o foco e de analisar custo/benefício.
Saudações
Porantim
2008/9/22 Rodrigo Tetsuo Argenton <rodrigo.argenton(a)gmail.com>
Primeiro, não temos verba para divulgações em televisão por exemplo, alias não temos verba, eu já divulguei na wikipedia não obtive resposta, há parceiros na USP e já levantei a possibilidade de divulgação em outras instituições.
Ordinárias ou não é um modo de divulgar para pessoas que não estão querendo ganhar dinheiro para distribuir conhecimento,.
Nós estamos dispendendo nosso tempo deixando de trabalhar, estudar..., mas não há pessoas que estejam interessadas em simplesmente dar a opinião e levantar soluções. Acho que conseguir a parcerias como a CDN não é qualquer pessoal, um "Orkut Brasil"
O Secound Life, sim há uma proposta, foi oferecida pelo Gilson Schwartz, da Cidade do Conhecimento da USP, a transmissão do encontro no auditório da USP no Secound Life. Foi uma das opções, também poderá haver uma transmissão pelo hotsite
O que parece não estar claro é que o site tem o intuito de divulgar de forma colaborativa, gratuita.
Dêem uma olhada na página do encontro, e na discussão ficará mais claro, meu e-mail está aberto a possiveis dúvidas, talvez um bate-papo por chat, messenger, seja mais fácil a compreessão.
--
R.T.Argenton
_______________________________________________
WikimediaBR-l mailing list
WikimediaBR-l(a)lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimediabr-l
Novos endereços, o Yahoo! que você conhece. Crie um email novo com a sua cara @ymail.com ou @rocketmail.com.
http://br.new.mail.yahoo.com/addresses
No dia 18 de setembro, quinta-feira, nos reunimos com com Vivian Manieri e
Gerson Penha, diretor-geral da CDN Interativa.
Eles se ofereceram a criar uma campanha virtual de divulgação do
Encontro<http://meta.wikimedia.org/wiki/Wikimedia_Brasil/projetos/dia_wiki>.
Thomas levantou que esse deveria ser um evento *No Logo*, ninguém deve se
promover nesse Encontro, nem a Wikimedia. Com a conversa, disseram nos que
pensariam em um *hotsite* colaborativo e multimídia, com a possibilidade dos
usuários incluírem em seus espaços virtuais, (bloggers, floggers, perfis
orkut...) um "link" multimídia para essa *hotsite* onde qualquer um pode
criar conteúdo no tripé: produção de conhecimento, processo colaborativo e
conteúdo livre. Essa página poderia se chamar
provocação.org.br<http://xn--provocao-xza3b.org.br>,
sem logo e sem finalidade comercial, a serviço dessa comunidade de
interessados em construir colaborativamente conhecimento livre no Brasil,
que após o evento teria a função de unir os projetos colaborativos hoje
presentes.
Ainda nesse *hotsite*, em sua fase inicial, os vídeos, propostos na reunião
anterior, seriam postados reunindo-os em um só local aberto a todos; os *
links* multimídia, widget <http://en.wikipedia.org/wiki/pt:widget>, poderão
conter pequenos vídeos, frases ou imagens, esses seriam *open source*, livre
e editável, disponíveis no site.
--
R.T.Argenton