Доброе! Задал вопрос о спонсорах, но не получил ответа: https://ru.wikimedia.org/?diff=43260 Вопрос вызван простым обстоятельством - самый скромный спонсор предоставляет призы, но не нашёл что делаю те, кто названы генеральным и просто спонсором. Наверно во столько же раз круче, чем скромный, поэтому хотел бы узнать за что конкртено их прославлять. Также мне очень интересны конкретные условия с так называемыми "информационными спонсорами". Обычно в договор с ними входят гораздо больший объём работы, чем мы получали в предыдущие разы. Кроме того, это всё в обязательном порядке начинается с плотных анонсов, которые не видел. В общем хотелось бы получить конкретику и тут. Кстати, вы конечно в курсе, что "информационным спонсором" у вас в этом конкурсе фигурирует фактически политическая организация. Меня это просто несколько удивляет... Интересно вот ещё чего, члены ВМ РУ сами то знают кто у вас "спонсоры" в конкурсах и прочих проектах? Вы обсуждаете это? Вы знаете кто это и чем вашей организации полезны? Вы это одобряли? Вас устраивают профиты с этих организаций? Поясню в общем. В последнее время, страницы проектов ВМ РУ превращаются в "новогодние ёлки" обвешенные всякими мутными рекламными объявками, дополняемыми даже постфактум. Причём, насколько до меня доходит информация, уровень такого "спонсорства" зачастую находится на копеечном уровне, а то и вовсе "дали то, что ничего не стоит", например, скидки, которые и так практически любому позвонившему дают и т.п. Однако движущей силой в ВМ РУ являются волонтёры. Кроме того, до сих пор единственной опорой в деятельности ВМ РУ являются проекты Викимедиа, которые тоже создаются волонтёрами. Поэтому нормально, что те, кто создаёт сей праздник имеют право знать что это за организации мы рекламируем и какая нам с этого *конкретная* польза. Поэтому предлагаю предметно ответить на вопрос онтоп, а также в будущем без дополнительных запросов сообщать насколько "в граммах" эти спонсоры полезны нашему делу. Прямо на странице конкурса, как о спонсоре призов: это нормально и гораздо интересней чем подробные рекламные объявления не пойми кого и зачем. Открытость заложена в основу нашего движения и если кто-то из спонсоров не хочет публичности, вполне может выступить анонимным для публики благотворителем. В противном случае это фактически плата за рекламу, и хотелось бы знать, кто нам, за что и сколько платит. Подниму ещё одну проблему... просто напомню. Насколько мне известно, членам чаптеров рекомендуется раскрывать информацию о своих персональных конфликтах интересов. Хотелось хотя бы постфактум узнать об отсутствии/существовании подобного по спонсорам/партнёрам. Может специальную страницу для этого сделать? Это тоже конкретный вопрос. Хотел бы задать его ещё конкретней, но могу заблуждаться, и не хочу ни на кого напрасно наговаривать. Лучше будет, если ВМ РУ эту информацию по дефолту будет стараться получать, проверять и предоставлять наблюдателям. Ну и уже без всякой надежды напомню, что финансовый отчёт даже за прошлый год всё так же отсутствует. А о девяти месяцах этого года даже не спрашиваю куда смотреть. саша.

Здравствуйте, коллеги! Здравствуй, Саша! Я ближе к концу недели выскажусь подробнее. Но сразу хочу предложить: поскольку с одной стороны, к Николаю вопросы по работе со спонсорами возникают уже далеко не в первый раз, и они представляют собой серьёзнейшие риски для репутации организации, но с другой стороны, Николай реально очень активно ищет новых спонсоров, и терять его активность не хочется, поэтому предлагаю поступить следующими образом: при появлении у Николая понимания, на что согласен потенциальный спонсор или партнёр (что он предлагает, и что он хочет получить), Николай пишет об этом информацию в данную рассылку, а я после обсуждения (или через некоторое время, если никто не высказался), подвожу итог - сотрудничаем мы с этим спонсором (партнёром) или нет в этой же рассылке. По поводу персональных конфликтов интересов - я прошу декларировать их в случае наличия - и думаю, что по поводу необходимости этого ни у кого из нас не может быть другого мнения (если всё же есть, прошу высказываться). Надо подумать, где это лучше прописать, чтобы не возникало недопонимания. 2016-10-10 11:53 GMT+03:00 Alexander N Krassotkin <krassotkin(a)gmail.com>om>: > > Доброе! > > Только сейчас увидил, что у вас на вике уже конкретные кейсы на > похожие темы обсуждаются: > > > https://ru.wikimedia.org/wiki/%D0%9E%D0%B1%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B5%D0… > > Это [[wmru:Обсуждение:Вики-конференция 2016#Гостиничная сеть > «Азимут» как «партнёр»]], если длинная ссылка не сработает. > > То есть похоже, что проблема шире, чем недовольство одного > наблюдателя-зануды. > > Ответы Николая там не понравились ещё больше чем молчание по > предыдущему топику. Типа: "Твоё дело арбайтен и не суй нос, куда не > следует" - субъективно со стороны так смотрится. Лучше же было бы > поблагодарить за указание на ошибки, таких "партнёров" (включая > информационных) поубирать отовсюду, и аккуратно проинформировать > сообщество, по каждому, кого, и за что конкретно *волонтёры* > рекламируют. > > На предыдущие письмо всё ещё жду обстоятельных ответов. Ну или хотя > бы намёка на то, почёму оно некорректно по сути или форме. > > саша. > > > 2016-10-09 12:48 GMT+03:00 Alexander N Krassotkin > <krassotkin(a)gmail.com>om>: > > Доброе! > > > > Задал вопрос о спонсорах, но не получил ответа: > > https://ru.wikimedia.org/?diff=43260 > > > > Вопрос вызван простым обстоятельством - самый скромный спонсор > > предоставляет призы, но не нашёл что делаю те, кто названы > > генеральным > > и просто спонсором. Наверно во столько же раз круче, чем скромный, > > поэтому хотел бы узнать за что конкртено их прославлять. Также мне > > очень интересны конкретные условия с так называемыми > > "информационными > > спонсорами". Обычно в договор с ними входят гораздо больший объём > > работы, чем мы получали в предыдущие разы. Кроме того, это всё в > > обязательном порядке начинается с плотных анонсов, которые не видел. > > В > > общем хотелось бы получить конкретику и тут. > > > > Кстати, вы конечно в курсе, что "информационным спонсором" у вас в > > этом конкурсе фигурирует фактически политическая организация. Меня > > это > > просто несколько удивляет... > > > > Интересно вот ещё чего, члены ВМ РУ сами то знают кто у вас > > "спонсоры" в конкурсах и прочих проектах? Вы обсуждаете это? Вы > > знаете > > кто это и чем вашей организации полезны? Вы это одобряли? Вас > > устраивают профиты с этих организаций? > > > > Поясню в общем. В последнее время, страницы проектов ВМ РУ > > превращаются в "новогодние ёлки" обвешенные всякими мутными > > рекламными > > объявками, дополняемыми даже постфактум. Причём, насколько до меня > > доходит информация, уровень такого "спонсорства" зачастую находится > > на > > копеечном уровне, а то и вовсе "дали то, что ничего не стоит", > > например, скидки, которые и так практически любому позвонившему дают > > и > > т.п. > > > > Однако движущей силой в ВМ РУ являются волонтёры. Кроме того, до > > сих > > пор единственной опорой в деятельности ВМ РУ являются проекты > > Викимедиа, которые тоже создаются волонтёрами. Поэтому нормально, > > что > > те, кто создаёт сей праздник имеют право знать что это за > > организации > > мы рекламируем и какая нам с этого *конкретная* польза. > > > > Поэтому предлагаю предметно ответить на вопрос онтоп, а также в > > будущем без дополнительных запросов сообщать насколько "в граммах" > > эти > > спонсоры полезны нашему делу. Прямо на странице конкурса, как о > > спонсоре призов: это нормально и гораздо интересней чем подробные > > рекламные объявления не пойми кого и зачем. > > > > Открытость заложена в основу нашего движения и если кто-то из > > спонсоров не хочет публичности, вполне может выступить анонимным для > > публики благотворителем. В противном случае это фактически плата за > > рекламу, и хотелось бы знать, кто нам, за что и сколько платит. > > > > Подниму ещё одну проблему... просто напомню. Насколько мне > > известно, > > членам чаптеров рекомендуется раскрывать информацию о своих > > персональных конфликтах интересов. Хотелось хотя бы постфактум > > узнать > > об отсутствии/существовании подобного по спонсорам/партнёрам. Может > > специальную страницу для этого сделать? Это тоже конкретный вопрос. > > Хотел бы задать его ещё конкретней, но могу заблуждаться, и не хочу > > ни > > на кого напрасно наговаривать. Лучше будет, если ВМ РУ эту > > информацию > > по дефолту будет стараться получать, проверять и предоставлять > > наблюдателям. > > > > Ну и уже без всякой надежды напомню, что финансовый отчёт даже за > > прошлый год всё так же отсутствует. А о девяти месяцах этого года > > даже > > не спрашиваю куда смотреть. > > > > саша. > _______________________________________________ > Wikimedia-RU mailing list > Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org > https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru -- С уважением, Владимир. Медейко Владимир Владимирович тел. +7-921-940-39-79 _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru

> не спрашиваю куда смотреть. > > саша. _______________________________________________ Wikimedia-RU mailing list Wikimedia-RU(a)lists.wikimedia.org https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru