Здравствуйте, Николай

Честно говоря, я рассматривал своё предложение в отрыве от вашего, может быть только тематика была навеяна.
Вероятно, у нас разный круг чтения, я очень плохо представляю себе аудиторию Коммерсанта и Российской газеты (и тем более изданий РАН), подозреваю, что подход к ней действительно должен быть другим. Так как мне знакома деятельность Медузы в области "новых медиа", я отталкивался именно от неё.
Причём тут политика, я не понял.

27 августа 2015 г., 11:25 пользователь Nikolai Litvinov <litwin.brands@gmail.com> написал:
Добрый день, уважаемый Александр!


Речь шла о совсем других СМИ - Коммерсант, РГ, Популярная Механика и др. - там вся аудитория. Кроме того, солидные сайты РАН и др. Зачем опять политика? Википедия вне политики. Пожалуйста, только не надо поднимать волну в другом направлении. Вы меня не верно поняли, простите.

Шутки тоже сейчас не уместны, на мой взгляд. Мы привлекаем серьёзную аудиторию, она в шутках нуждается, только их читать - пожалуйста - есть специальный раздел Википедии - это хорошая идея, если давать ссылку на эти страницы, особенно про значимость компаний хорошо написано.


С наилучшими пожеланиями,
Николай Литвинов


2015-08-27 11:08 GMT+03:00 Александр Сигачёв <alexander.sigachov@gmail.com>:
День добрый

А у кого-нибудь есть контакт с редакцией Медузы?
Может быть, предложить им создать тест про работу Википедии, пока инфоповод ещё не совсем остыл?
Смешать там забавные случаев из истории Википедии и наши принципы работы, просвещать таким образом читателей.

вот пример, если кто-то не видил как это выглядит
https://meduza.io/quiz/true-or-false

--
Александр Сигачёв

_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru




--
С уважением,
Николай Литвинов

_______________________________________________
Wikimedia-RU mailing list
Wikimedia-RU@lists.wikimedia.org
https://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikimedia-ru




--
Александр Сигачёв