Hei igjen

Når det gjelder kursing så er jeg helt enig i at vi ikke kan legge ut informasjon om det før man er sikker på at det kan gjennomføres. Jeg garanterer lokale i Oslo og at jeg stiller - jeg har nettopp kjørt noe relativt tilsvarende for 12 diplomater i Tallinn og det gikk bra, så jeg påtar meg dette - alt jeg trenger er at det er en e-post adresse hvor interesserte kan melde seg på.

Når det gjelder spørsmålet om støtte så kom det opp fra en anonym bidragsyter på den siden (jeg har ingen ide om hvem det var) og jeg forsøkte etter beste evne å svare på det, oppfatter at det var det samme som Trond Trosterud forsøkte å gjøre. Om du mener det er prinsipielt feil og at alt slikt bør tas på de faktiske prosjektene (Wikipedia på nynorsk og bokmål/riksmål) så må du selvfølgelig gjerne legge en melding om det der.

Ulf Larsen
Frivillig bidragsyter, Wikipedia/Wikimedia

2009/3/30 John Erling Blad <john.erling.blad@jeb.no>

Vi kan ikke garantere noen workshop. Av erfaring vet jeg at vi har 4-5
som er villig til å stille opp på arrangementer, kanskje noen flere hvis
de får beskjed i god tid og kan, så i praksis er det umulig å garantere
noe slikt. Hvis det skal garanteres kursing så må noen ta på seg å holde
kurs _før_ vi legger ut informasjon om det.

Vi (WMNO) skal ikke starte en diskusjon om støtte fra firmaer vs
statlige aktører, en slik diskusjon vil være ødeleggende og bare medføre
at masse grums virvles opp. Vi skal heller ikke starte noen diskusjon om
hva de enkelte prosjektene mener om noe slikt. Hvis slike diskusjoner
tas så er det ikke innen konteksten av en konkurranse men i en åpen
debatt på Tinget og Samfunnshuset, den skal ikke under noen omstendighet
tas i en kontekst hvor det kan hevdes at WMNO forsøker å diktere
prosjektene.

Et problem med kommentarer er at det er blitt såvidt mye mailveksling at
det er problematisk å finne ut hva som er sagt. Ofte lønner det seg å ta
detaljdiskusjonen med den enkelte og så formidle hva som er essensen.
Hvis alle infomeres om alt så får den enkelte raskt "information overload".

John

Ulf Larsen skrev:

> Oppdatering så langt: Har ikke hørt mer fra den Norske ambassaden i
> Tallinn og ved den estiske ambassaden i Oslo var vedkommende ute,
> ringer henne tilbake etter 1400.
>
> Den estiske juryen er fulltallig, Jaak Kangilaski blir den tredje
> personen i juryen der. For vår del har jeg satt opp meg selv (med
> mindre noen andre veldig gjerne vil), Trond Trosterud fra nnwiki (kun
> forslag fra min side) og om den estiske ambassaden i Oslo blir med så
> blir det da en derfra, hvis ikke så får vi finne på noe annet. Jeg har
> ikke noe forslag til noen eksperter på estland i Norge og i og med at
> vi går for en blanding av kvantitet og kvalitet som Harald Haugland
> har foreslått så mener jeg det uansett ikke er kritisk.
>
> http://no.wikimedia.org/wiki/Artikkelkonkurranse_om_Estland
>
> Jeg har videre ryddet litt på reglene for konkurransen, lagt inn nedre
> grense på 3000 tegn som Harald Haugland foreslo og ellers fjernet så
> mye som mulig - til slutt har jeg presisert at juryen er suveren + at
> den avgjør ihht våre ellers gjeldende regler.
>
> Jeg har også lagt inn punktet om gratis workshop som John Erling strøk
> over. Om vi skal ha workshop så må vi ha en enkel måte hvor folk kan
> melde seg på og hvor vi kan komme tilbake til de, det beste da må vel
> være e-post adresse. Dersom Wikimedia Norge kan ordne det er jeg
> takknemlig.
>
> Til workshop: Jeg mener dette er en gylden sjanse til å få nye
> bidragsytere, så om vi har problemer med lokaler i Oslo for noe slikt
> så betaler jeg evnt om nødvendig av egen lomme, og om ikke noen andre
> kan stille så stiller jeg, men jeg håper flere kan og vil. Ideellt
> sett hadde det vært bra om vi var minst 4-5 som da kunne bidra til å
> svare på de spørsmål eventuelle interesserte nye bidragsytere har.
>
> Vil ellers takke Trond Trosterud for en veldig ryddig kommentar mht om
> vi bør samarbeide med ambassader og om det er likeverdig med å
> samarbeide med firma og/eller la seg bruke. En typisk del av en
> ambassades arbeide er å fremme informasjon om landet den
> representerer, hvilket potensielt gir grunnlag for titusenvis av
> artikler. Et firma, selv et stort som StatoilHydro har et adskillig
> snevrere fokus. Jeg tror derfor, som Trond, at en slik konkurranse er
> både akseptabelt og interessant for vår del -  en klar vinn-vinn for
> begge parter.
>
> Så langt kan jeg ikke se at det har vært noe motstand mot
> konkurransen, men interessen for å kommentere har vært null. Det er
> fint om dette sirkuleres til admin e-postlister og at de som støtter
> dette følger opp med kommentarer. Generelle kommentarer for/mot mener
> jeg bør legges på Samfunnshuset/Tinget mens mer spesifikke saker rundt
> konkurransen legges på diskusjonssiden for prosjektet på nettsidene
> til Wikimedia Norge.
>
> Med vennlig hilsen
> Ulf Larsen
> Frivillig bidragsyter, Wikipedia/Wikimedia