Hi ,
@Neechalkaran
True . Point taken .
But , the larger question is trying to showcase exceptions as examples .It
can be explicitly stated in the legistation that strategic codes would not
be devolved . An example of such an policy note would be
http://meity.gov.in/writereaddata/files/policy_on_adoption_of_oss.pdf
which , though , not having an one on one mapping to our scenario , clearly
says that -
<Quote >However, in certain specialised domains where OSS solutions meeting
essential functional requirements may not be available or in case of urgent
/ strategic need to deploy CSS based solutions or lack of expertise (skill
set) in identified technologies, the concerned Government Organization may
consider exceptions, with sufficient justification
<unquote>
Similarly , we could ask for a legislation (again emphasising legislation
in the place of policy )which excludes particular nature of software or
softwares developed by particular institutions .
FYI , NASA has a public open source repo where it uploads its non-mission
critical resources .
https://code.nasa.gov/#/
Even ISRO has released open licence complaint data (not source code )
http://bhuvan.nrsc.gov.in/data/download/index.php
@Shrini
//இவ்வாறு கோர பல நியாயமான காரணங்கள் இருப்பினும் அரசியல்வாதிகளுக்கு இது
இன்னும் புரிய ஆரம்பிக்கவில்லை.//
I would say that's not the case with India and some states .
1)At all India level we have a policy on adaptation of open standards ,
(link provided above)
2)Regards to Ph.d thesis we have the institutional framework of Shodhganga
which via the "The UGC Notification (Minimum Standards & Procedure for
Award of M.Phil. / Ph.D Degree, Regulation, 2016) dated 5th May 2016"
mandates submission of electronic version of theses and dissertations by
the researchers in universities with an aim to facilitate open access to
Indian theses and dissertations to the academic community world-wide.
http://shodhganga.inflibnet.ac.in/
3)In TamilNadu we have come up wiht the policy note in the last budget
discussion which explicitly mentions "creative commons" licence .
While the institutional framework for these are available , the pressure by
a vigilant citizenry is required to get these things done on ground .
Regards,
K.Sibi
2018-03-19 5:18 GMT+05:30 நீச்சல் காரன் <neechalkaran(a)gmail.com>om>:
வணக்கம்,
மக்கள் வரிப்பணத்தில் செய்யப்படும் இஸ்ரோ போன்ற உயர் ஆய்வக அறிக்கையையும்
இதுபோல திறமூலமாக விடச்சொல்வது ஏற்புடையதா?
ஒரு நாட்டின் நிதியில் உருவானதை பொதுவுரிமையில் விடுவதால் பிற நாட்டினர்
பொருளாதாரத்தில் முந்திச்செல்ல மாட்டார்களா?
திறமூல ஆதரவாளர் என்ற போதும் பொதுநிதியில் உருவாக்கப்படும் மென்பொருட்கள்
அனைத்தும் பொதுவுரிமையில் வெளியிடுவதை ஏற்பதில் தயக்கமுள்ளது. இடத்திற்கு
ஏற்பவும், தேவைக்கு ஏற்பவுமே இதனைத் தீர்மானிக்க வேண்டும் என்பது கருத்து.
--
அன்புடன்,
நீச்சல்காரன்
neechalkaran.com <http://www.neechalkaran.com>
--
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"தஇக - கணித்தமிழ் வளர்ச்சி" group.
To unsubscribe from this group and stop receiving emails from it, send an
email to tva_kanitamil_valarchi+unsubscribe(a)googlegroups.com.
To post to this group, send email to tva_kanitamil_valarchi@
googlegroups.com.
To view this discussion on the web visit
https://groups.google.com/d/
msgid/tva_kanitamil_valarchi/CACir7Orgg%2BDYNMyF2kdLt8z%
2BhQdGtb47AbJ6uUVBO6SOJ5L%3DOg%40mail.gmail.com
<https://groups.google.com/d/msgid/tva_kanitamil_valarchi/CACir7Orgg%2BDYNMyF2kdLt8z%2BhQdGtb47AbJ6uUVBO6SOJ5L%3DOg%40mail.gmail.com?utm_medium=email&utm_source=footer>
.
For more options, visit
https://groups.google.com/d/optout.