Hatukanezumiです。 2008/09/27 17:37 tokikake <tokikake78(a)gmail.com>om>: 意味がわかりません。 対象を特定ユーザに限れば、そのユーザの通信条件がブロック前と大きく 変わらないと仮定した場合、あるメッセージがそのユーザに特徴的な経路 で配送されるメッセージであることを、ヘッダフィールドの値から判別す ることは、かなりの程度可能ですね。 この場合、一般性のあるパターンを用意する必要はないわけです。 そのユーザの特徴に合ってさえいればいいのだから。 これで、わたしが考えた設定の方法とレシピはお分かりとおもいます (あ、だから、お金をかければ乗り越えられる壁ではありますね。そこま でやってくるのなら、もう諦めるしかない)。 アプライアンスは、汎用的な解決を売り物にしているにもかかわらず ブラックボックスなので、ユーザが「予想している動作とおよそかけ離れ た」挙動が見られるわけですね。スパム対策では、近視眼的に技術的な手 段で解決を図ろうとすると、ひどい目にあいます。合掌。スパム対策にか ぎらないけど。 今回述べたオプションはそういうものではない。統計的なテスト成績を問 題にしているのではなく、単一のケースでのそこそこ有効な対策として提 示しています。 本質的には、送信者アドレスをブロックするのもほかのヘッダ情報に基 づいてブロックするのも、発想は同じです。技術的な観点から見れば、 乗り越えようと思えば乗り越えられる。 しかし、「こちらはこれだけエスカレーション (という言いかたも変だけど) のオプションを持っているよ」、と示しているのに、あえてそれに立ち向 かってくるもんでしょうか。よほど理不尽な経緯で退会/投稿禁止が実施され れば、そうなるでしょうけど、今回はこちら (というのは退会等に賛成のひと もそうでないひとも含めた、当人以外の人々) は、充分に理を尽くした応対を してきたはずです。 それでも極限までこちらの対策に抵抗するというのなら、それは諦めるしか ない。*警察に通報*したうえで、メーリングリストはいったん廃止し、移動 したらいいでしょう (あ、これもひとつのオプションだな)。 ブロックのやりかたに不満があるのなら、しかるべき場で意見を述べて、 みてくださいね。そのためには、アカウント取ったほうが(以下略)。 ではでは。 -- ---Hatukanezumi