Igen, ezzel természetesen egyetértek. Az alapvető probléma az (sajnos már többször tapasztaltam), hogy igen nehéz rávenni bárkit is (főleg a nyomtatott magazinokban), hogy megjelölje a forrást (pláne, ha ez egy weboldal), akkor sok esetben inkább fel sem használják a szöveget, vagy teljesen átírják, csak hogy ne kelljen a forrást odaírni mondván "nehogy már úgy legyen, hogy nem mi írtuk", ez a tipikus "na ki ha nem én" hozzáállás. Rosszabb esetben a felhasznált szöveget ezzel úgy eltorzítják, hogy már az ellentétje lesz annak, amit eredetileg felhasználtak, és a hazugság határát súrolja.
Mex
Tisza Gergő <gtisza@gmail.com> wrote:
A GFDL alapfilozófiája az, hogy a szabadságot meg kell védni attól,
hogy nem szabad célra kisajátítsák. Vagyis ha valaki egy szabad
tartalmat terjeszt, vagy arra építve ír
valamit, azt neki is GFDL
alatt kell tennie - ami egyszer szabad volt, azt nem lehet zárttá
tenni. (És persze meg kell nevezni az eredeti szerzőt, ami amúgy is
alapvető udvariassági szabály.)
Tgr
On 11/5/07, The Mexican wrote:
> Én ezt másképp értelmezem:
>
> Lévén, hogy a Wikipédiába sem kerülhet olyan, ami jogsértő, vagyis csakis
> teljesen szabad tartalmat lehet egy cikkben megírni, ez számomra azt is
> jelenti egyben, hogy innen is bárki kimásolhatja, mivel szabadon
> felhasználható és nem jogsértő tartalom.
>
> Üdv,
> El Mexicano
_______________________________________________
Wikihu-l mailing list
Wikihu-l@lists.wikimedia.org
http://lists.wikimedia.org/mailman/listinfo/wikihu-l
__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam? Yahoo! Mail has the best spam protection around
http://mail.yahoo.com